Аккубеков Рахим Каландарович

Дело № 1-264/2019 (№11901640003000393)

УИД 65RS0005-01-2019-000208-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

помощнике судьи Киянец А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого Аккубекова Р.К.,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аккубекова Р. К., <...> судимого:

- 11 апреля 2007 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 ноября 2009 г. Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.04.2007) к 6 годам лишения свободы, освободившегося 6 ноября 2014 г. по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 октября 2014 г. условно-досрочно на 1 год 3 дня,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аккубеков Р.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Аккубеков Р.К., являясь лицом, дважды подвергнутым согласно постановлениям мировых судьей судебных участков №, № по <адрес> от 30 марта 2018 г. и от 13 апреля 2018 г.,, вступившим в законную силу, соответственно, 10 апреля 2018 г. и 26 мая 2018 г., административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 августа 2019 г. на автомобиле «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, приехал по адресу: <адрес>, где употребил спиртное, после чего примерно в 20:05 указанных суток, реализуя внезапно возникший умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль данного автомобиля и выехал с места его парковки на улицу Советскую города Корсакова, где примерно в 20:10 автомобиль под его управлением сотрудниками ОВ...

...О по Корсаковскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» был замечен и остановлен около <адрес>, после чего Аккубеков Р.К. был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у Аккубекова Р.К. признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, последний был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному в <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Аккубековым Р.К. воздухе составила 1,039 миллиграммов на один литр, что согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Аккубеков Р.К. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Аккубеков Р.К., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Аккубекова Р.К. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Аккубекову Р.К. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Аккубековым Р.К. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аккубекову Р.К., суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в его действиях в силу части 1 статьи 18 указанного Кодекса рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется также правилами частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил части 3 указанной статьи.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный, дисциплинированный работник. Участковыми уполномоченными полиции как по месту прежнего, так и настоящего проживания, Аккубеков характеризуется посредственно, поскольку привлекался как к административной, так и уголовной ответственности, однако на учете в правоохранительных органах не состоит, жалоб в таковые на его поведение в быту не поступало. За время отбывания лишения свободы зарекомендовал себя подсудимый положительно, имел как взыскания, так и поощрения, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Судом также учитывается, что Аккубеков неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также совершил настоящее преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая характер, повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает и, вопреки доводам стороны защиты, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Аккубекову Р.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – ДВД-диск с записями- подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аккубекова Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Р.К. отменить, избрать в отношении Аккубекова Р.К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Аккубекову Р.К. исчислять с 19 декабря 2019 г.

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Аккубекова Р.К. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания Аккубекову Р.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.