logo

Акмайкина Елена Егоровна

Дело 2-34/2015 ~ М-27/2015

В отношении Акмайкиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-34/2015 ~ М-27/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пировском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Головиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акмайкиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акмайкиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2015 ~ М-27/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Пировский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головина Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Акмайкина Елена Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
В.В. Федорцов
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКОУ "Троицкая СОШ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-34/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пировское ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Головиной Е.В.,

при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах Акмайкиной Елены Егоровны к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Троицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пировского района обратился в суд по тем основаниям, что по результатам проверки в МКОУ «Троицкая СОШ» выявлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы сотрудникам учреждения. Акмайкина Е.Е. работает в должности повара в МКОУ «Троицкая СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно статьи 285 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором. При этом оплата труда, выполняемого в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в силу статей 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №232-Ф3) с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда - 5554 рубля в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 5965 рублей. <адрес> коэффициента, применяемого на территории <адрес>, установлен Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 311-П и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,30. Таким обр...

Показать ещё

...азом, заработная плата работников, осуществляющих работу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. Акмайкина Е.Е. работает в должности повара в МКОУ «Троицкая СОШ», начисления по заработной плате с учетом районного коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, что ниже минимального размера оплаты труда, установленного в <адрес>. Просит взыскать с МКОУ «Троицкая СОШ» сумму недоначисленной заработной платы с декабря 2014 года по январь 2015 года в размере <данные изъяты>

Истец Акмайкина Е.Е. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора Пировского района Варламова Т.В. доводы исковых требований в интересах Акмайкиной Е.Е. поддержала.

Представитель ответчика директор МКОУ «Троицкая СОШ» ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала, предоставила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труд.

В силу требований статьи 2 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) одним из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных

гарантий по оплате труда работников включаются в том числе, величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, который согласно части 1 статьи 133 Трудового кодекса РФ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, при этом в силу части 3 указанной нормы месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со статьей 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, в силу статей 129, 135, 146, 148 Трудового кодекса РФ коэффициент за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями и районный коэффициент являются компенсационными выплатами (доплатой к заработной плате) и должны начисляться сверх установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ <данные изъяты> 5965 рублей в месяц.

Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» районный коэффициент в <адрес> установлен с ДД.ММ.ГГГГ- 1,30.

Согласно статье 146 Трудового кодекса РФ оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором. При установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ. Лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Таким образом, заработная плата работников, осуществляющих работу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями - <адрес> составляет с января 2014 года - <данные изъяты> рублей в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Как следует из материалов дела, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работник принят на работу на время исполнения обязанностей основного работника на должность повара с ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами трудовой договор не оспаривается.

Заработная плата согласно расчетным листкам начислена за ноябрь 2014 года - <данные изъяты>

Размер недополученной заработной платы за спорный период после удержания с недоначисленной сумму НДФЛ в размере 13% составил: <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика директор МКОУ «Троицкая СОШ» ФИО1 предоставила заявление о признании исковых требований, согласна на взыскание недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому иск подлежит удовлетворению.

По отношению к истцу ответчик является работодателем, который определяет конкретный размер оплаты труда для своего работника и соответственно не вправе нарушать гарантии, установленные работнику нормами Трудового кодекса РФ.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей в связи с удовлетворением требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пировского района в интересах Акмайкиной Елены Егоровны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Троицкая средняя общеобразовательная школа» в пользу Акмайкиной Елены Егоровны недоначисленную заработную плату с декабря 2014 года по январь 2015 года в размере <данные изъяты> (учтено удержание НДФЛ).

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Троицкая средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в части взыскания с Муниципального казенного образовательного учреждения «Троицкая средняя общеобразовательная школа» в пользу Акмайкиной Елены Егоровны недоначисленной заработной в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течении 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Головина

Свернуть

Дело 2-414/2018 ~ М-414/2018

В отношении Акмайкиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-414/2018 ~ М-414/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пировском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Головиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акмайкиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акмайкиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-414/2018 ~ М-414/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Пировский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головина Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Пировского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ "Троицкая средняя школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акмайкина Елена Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие