Акмалов Эльвир Ахнафович

1-95/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 20 сентября 2012 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.,

подсудимых Зинурова ..., Ахметова ..., Акмалова ...,

защитников Садыкова З.Л., Харисовой Ф.А., Суфияровой Ф.Ш.,

а также представителя потерпевшего Чернова ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зинурова ......

Ахметова ......

Акмалова ......

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зиннуров Р.К., Ахметов С.Ф., Акмалов Э.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов вечера жители с... Зинуров Р.К., Ахметов С.Ф. и Акмалов Э.А. проезжали на лошади, запряженной в гужевую телегу, мимо огороженной территории летнего лагеря СПК «Надежда», расположенного в 3,5 км южнее от д. Арлан муниципального района Краснокамский район РБ. Увидев на территории лагеря площадку с навесом, предназначенной для хранения материальных ценностей, где были складированы мешки с зернофуражом, Зинуров Р.К. предложил Ахметову С.Ф. и Акмалову Э.А. совершить тайное хищение зернофуража в мешках. На предложение Зинурова Р.К. Ахметов С.Ф. и Акмалов Э.А. согласились. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же вечер Зинуров Р.К. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ахметовым С.Ф. и Акмаловым Э.А. незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию летнего лагеря СПК «Надежда». Находясь на территории летнего лагеря, Зинуров Р.К., воспользовавшись...

... тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их действий, действуя сообща с Ахметовым С.Ф. и Акмаловым Э.А., способствуя друг другу в совершении тайного хищения чужого имущества, погрузили в гужевую телегу 5 мешков зернофуража общей массой 250 кг на общую сумму ... рублей, принадлежащие СПК «Надежда». После чего с похищенными мешками с зернофуражом Зинуров Р.К., Ахметов С.Ф. и Акмалов Э.А. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зинурова Р.К., Ахметова С.Ф. и Акмалова Э.А. – СПК «Надежда» причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Зиннуров Р.К., Ахметов С.Ф., Акмалов Э.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

На судебном заседании подсудимые Зиннуров Р.К., Ахметов С.Ф., Акмалов Э.А. вину в предъявленных обвинениях признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Зиннуров Р.К., Ахметов С.Ф., Акмалов Э.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Зиннурова Р.К., Ахметова С.Ф., Акмалова Э.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Зиннурова Р.К., Ахметова С.Ф., Акмалова Э.А. в содеянном, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания Зиннурову Р.К., Ахметову С.Ф., Акмалову Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Зиннуров Р.К. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Ахметов С.Ф. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Акмалов Э.А. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, Зиннурова Р.К, Ахметова С.Ф., Акмалова Э.А. являются полое признание своей вины, активное способствование в расследовании преступления

Обстоятельств отягчающих наказание Зиннурова Р.К, Ахметова С.Ф судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Акмалова Э.А. является рецидив преступлении.

Акмалов Э.А. в период отбывания наказания в виде штрафа, который в соответствии со ст. 71. ч. 2 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения потерпевшего, считает возможным исправление Зиннурова Р.К., Ахметова С.Ф., Акмалова Э.А. без изоляции от общества, назначив Зиннурову Р.К. и Ахметову С.Ф. наказание в виде штрафа, а Акмалову Э.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зинурова ..., Ахметова ..., признать виновными в совершении преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей каждому.

Акмалова ..., признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акмалову ... наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать Акмалова ... периодически являться на регистрацию в орган исполняющий наказание и не менять без их разрешения место жительства.

Меру пресечения Зинурову ..., Ахметову ..., Акмалову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ....

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ приговор Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в отношении Акмалова ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин