Акмалов Имамясови Акмалович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года г.Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмалова Александра Сергеевича к Самаркиной Ольге Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Акмалов А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Самаркиной О.И., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> <адрес>, ответчик Самаркина О.И., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, <данные изъяты> не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершила столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> истца Акмалова А.С., <данные изъяты>. В результате столкновения истец получил различные телесные повреждения и был доставлен в ГАУЗ Мензелинская ЦРБ. Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ года: истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> тем самым ответчик причинила истцу тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.12 Правил дорожного движения. Со дня ДТП истец периодически находится на лечении в ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ», а также в БСМП <адрес>, на день подачи иска <данные изъяты>, в настоящее время находится в БСМП <адрес> - <данные изъяты>. С момента аварии он лишен возможности полноценного общения со сверстниками. Постоянно находится в больницах, передвигается с трудом <данные изъяты>. Своими виновными действиями ответчик причинила истцу моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях. Физические страдания и ...

...осознание того, что произошло с ним, приводят его в подавленное состояние - у него случаются нервные срывы. Ответчик не оказал истцу ни материальной, ни моральной помощи. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности, <данные изъяты> рублей за составление настоящего искового заявления.

Истец Акмалов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Акмалов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно указал, что Акмалов А.С. в настоящее время снова находится в больнице <данные изъяты>, двигаться не может, <данные изъяты> и так продолжается уже в течение 7 месяцев. Акмалов приходится ему внуком, всего у него 6 внуков, но они живут на пенсию его и его жены, поскольку Акмалов А.С. <данные изъяты> и в настоящее время с учетом произошедшего ДТП по вине Самаркиной, не имеет возможности зарабатывать сам. Ответчик же имеет автомобиль, ее мама имеет торговую точку, поэтому с учетом наличия у ответчика двоих несовершеннолетних детей, просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик Самаркина О.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, она признает, что ДТП произошло по ее вине, но, учитывая ее материальное положение: на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в настоящее время она нигде не работает, имеются кредитные обязательства, исковые требования признает в размере <данные изъяты> рублей, которые согласна выплачивать истцу по <данные изъяты> в месяц.

Представитель ответчика по ордеру Курбанов М.И. исковые требования признал частично, пояснив суду, что ответчик не отрицает свою вину, но, учитывая, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она их воспитывает одна, в настоящее время нигде не работает, исковые требования признают в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик согласна выплачивать истцу по <данные изъяты> тысяч в месяц, поскольку ежемесячно она также погашает кредитные обязательства.

Выслушав доводы представителя истца Акмалова И.А., ответчика Самаркиной О.И., представителя ответчика Курбанова М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как исходит из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Самаркиной О.И., и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Акмалова А.С., в результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения (л.д.4).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № Самаркина О.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что она, управляя автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение (л.д.5).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ Акмалов А.С., <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно требовании Приказа МЗ и CP РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, были получены в результате ударно травматического воздействия тупых твердых предметов (л.д.6-7).

Как исходит из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело № в отношении подозреваемой Самаркиной О.И. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УК РФ, то есть вследствие акта об амнистии (л.д.9-10).

Согласно справке Исполкома Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Самаркина О.И. имеет следующий состав семьи: сын ФИО6, дочь ФИО7 (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является Самаркина О.И. (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является Самаркина О.И. (л.д.21).

Из трудовой книжки Самаркиной О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена из <данные изъяты> по собственному желанию (л.д.22).

Согласно представленной суду информации по договору, Самаркина О.И. <данные изъяты>. заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., по которому по состоянию на <данные изъяты>. имеется задолженность на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.27-39)

Установленные судом обстоятельства в их нормативном обосновании позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части компенсации морального вреда, при этом, суд исходит из фактических обстоятельств происшедшего: действий со стороны ответчика, при которых Самаркина О.И., управляя автомобилем, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с мотоциклом Акмалова А.С., в результате чего Акмалов А.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, были получены в результате ударно травматического воздействия тупых твердых предметов. Исходя из данных обстоятельств, пояснений представителя истца суд считает, что Акмалов А.С. претерпел физическую боль и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, так как истец испытал чувство боли, перенес четыре операции под наркозом, в настоящее время ограничен в движениях, именно по вине ответчика, не имеет возможности трудиться.

При определении размера компенсации, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, выразившихся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях, так как с момента аварии истец <данные изъяты>, испытал чувство боли, постоянно в течение 7 месяцев находится в больницах, ограничен в движениях, лишен возможности полноценного общения со сверстниками, <данные изъяты>, не имеет возможности обеспечивать себя сам, а потому вынужден находиться на обеспечении нетрудоспособных бабушки и дедушки, получающих пенсию, а также учитывая материальное положение ответчика Самаркиной О.И., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако по ее утверждению не работающей, но при этом выплачивающей ежемесячно задолженность по кредиту, считает возможным и допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Как исходит из справки временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, Акмаловым А.С. в нотариальной конторе <адрес> <адрес> уплачено <данные изъяты> рублей по тарифу за удостоверение доверенности и с учетом предоставления суду подлинника данной доверенности, суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика (л.д.11, 26).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акмаловым А.С. уплачено <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> за консультирование, составление искового заявления, подготовку копий документов, которые суд считает необходимыми, а потому подлежащими взысканию с ответчика (л.д.13).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акмалова ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Самаркиной ФИО14 в пользу Акмалова ФИО15 в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП, <данные изъяты>, в счет компенсации расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности – <данные изъяты>, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления - <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: /В.М.Аникина/

Решение вступило в законную силу _________________________2014 года

Судья: / В.М.Аникина /