Акматов Каныбек Жапарович
Дело 9-322/2015 ~ М-2494/2015
В отношении Акматова К.Ж. рассматривалось судебное дело № 9-322/2015 ~ М-2494/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Богомягковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматова К.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовым К.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1436/2018 ~ М-1230/2018
В отношении Акматова К.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1436/2018 ~ М-1230/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Раенгуловым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акматова К.Ж. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акматовым К.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения об отказе в признании членами семьи лиц, совместно проживающих в жилом помещении, понуждении выдать государственный жилищный сертификат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2018 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Черепениной А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таирбековой З.И. об установлении факта ведения семьей заявителя отдельного хозяйства от семьи собственников жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Таирбекова обратилась в суд с заявлением об установлении факта ведения семьей заявителя отдельного хозяйства от семьи собственников жилого помещения. В обоснование своих требований заявитель указала, что в жилом помещении по адресу: город Салехард, улица Комбинатская № зарегистрированы она (Таирбекова), её супруг ФИО15, а также их четверо несовершеннолетних детей, а также жильцы квартиры ФИО9, ФИО10. ФИО14. Таирбекова с супругом и со своими детьми, членами семьи ФИО9, ФИО10. ФИО7. не являются, общее хозяйство не ведут, имеют разный бюджет. Признание семьи, ведущей отдельное хозяйство, необходимо для признания её семьи малоимущей, нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В судебном заседании заявитель Таирбекова на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснила, что в заявлении, в части доводов, допущена описка в указании её фактического адреса проживания улица Комбинатская № поскольку фактически она проживает по ул. Сенькина №. Она и члены её семьи никогда не проживали по адресу: город Салехард, улица Комбинатская д. № а ...
Показать ещё...только лишь были там прописаны, проживая по ул. Сенькина №., где не могла встать на регистрационный учёт.
Заинтересованные лица ФИО19, ФИО14, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования город Салехард, Соколов, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления..
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущими гражданами в целях Жилищного кодекса РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Порядок признания граждан малоимущими определён в ст. 7 Закона ЯНАО «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества, находящегося в собственности граждан и подлежащего налогообложению, и признания граждан малоимущими в целях принятия их на учёт, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» от 02.06.2010 года № 61-ЗАО.
Часть 2 указанной статьи определяет, что по результатам определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи, перечень которого установлен ст. 4 настоящего Закона, и дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порядок которого определен ст.6 настоящего Закона, органами местного самоуправления принимается решение о признании или об отказе в признании заявителя и членов его семьи малоимущими.
Как следует из представленных заявителем документов, управлением жилищной политики администрации МО г. Салехард заявителю отказано в постановке на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма (письмо от 06.04.2018 исходящий №-У). Причиной отказа послужило то, что при подаче документов не предоставлены документы удостоверяющие личность, справка о доходах и стоимости недвижимого имущества на ФИО9, ФИО7, ФИО10.
Из материалов дела следует, что Таирбекова и членые её семьи зарегистрированы по адресу: город Салехард улица Комбинатская дом №
По данному адресу также зарегистрированы ФИО9, ФИО14, ФИО10.
Как следовало из показаний свидетеля ФИО21, Таирбекова со своей семьей приехала в Салехард в 2004 году, работала и жила на территории строительной компании "Ямата", в дальнейшем, переехала жить в квартиру по ул. Сенькина, где проживает до настоящего времени. В доме по улице Комбинатская, Таирбекова никогда не жила.
Данные обстоятельства, доказательствами их опровергающие, остальными заинтересованными лицами, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта раздельного ведения заявителем самостоятельного хозяйства.
Поскольку факт регистрации заявителя по улице Комбинатская дом № не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и проживании последних совместно с зарегистрированными в данной квартире лицами, как единой семьей, суд приходит к выводу о том, что семья заявителя в составе Таирбековой З.И., супруга ФИО2, их детей ФИО12, ФИО4, ФИО12, ФИО6, является семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО9, ФИО14, ФИО10.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом цели заявленных требований о признании семьи заявителя самостоятельной семьей, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Таирбековой З.И. удовлетворить.
Признать факт ведения Таирбековой З.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отдельного хозяйства от ФИО9, ФИО7, ФИО10, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: г. Салехард, ул. Комбинатская №
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.Б. Раенгулов
Свернуть