Феоктистова Арина Владимировна

Дело №

УИД 03RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Феоктистовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Феоктистовой Арине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО5 (ранее-Трекозова) А.В. заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 89 912 руб. 06 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подт...

...верждением факта порядка досудебного урегулирования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 121 руб. 78 коп. В результате задолженность составляет 89912 руб. 06 коп. Договор совершен в простой письменной форме.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика Феоктистовой А.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 89912 руб. 06 коп., в том числе: 61066 руб. 04 коп. - основной долг, 9458 рублей 09 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8 695 руб. 90 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10692 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 897 руб. 36 коп., всего взыскать 92 809 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Феоктистова А.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Акционерное общество «ОТП Банк» и Феоктистова (Трекозова) А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 111 872 руб., сроком на 36 месяцев под 19,90 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 4 152 руб. 55 коп., последний не позднее дня, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается исполнение банком принятых обязательств по выдаче ответчику суммы кредита.

Между тем, ответчиком, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов на заемные денежные средства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 89912 руб. 06 коп., в том числе: 61066 руб. 04 коп. - основной долг, 9 458 руб. 09 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8 695 руб. 90 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10692 руб. – штрафы.

На основании Договора №rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс», право требования задолженности по Кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феоктистовой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 90033 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1450 руб. 51 коп.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан с Феоктистовой А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90033 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1450 рублей 51 копейка.

Указанный судебный приказ отменен по представленным Феоктистовой А.В. возражениям определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Феоктистовой А.В. о взыскании денежных средств по вышеназванному кредитному договору через почтовое отделение связи.

До вынесения судом решения ответчиком Феоктистовой А.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три 3 года.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Феоктистовой А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору лишь ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи.

Согласно выписке по лицевому счету Феоктистовой А.В. допускались просрочки платежа, а с мая 2016 г. Феоктистовой А.В. внесение ежемесячных платежей прекратилось, последний платеж в сумме 69 руб. 40 коп. ею внесен ДД.ММ.ГГГГ и банком осуществлено погашение платы в погашение процентов в размере 69 руб. 40 коп.

При этом кредитный договор заключен на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, начиная со следующего месяца после внесения Феоктистовой А.В. последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения обязательного ежемесячного платежа, а значит и о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как установлено судом, последний платеж произведен ответчиком Феоктистовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно тарифному плану банка продолжительность платежного периода – один календарный месяц.

Последующие платежи от ответчика не поступили, следовательно, банк узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, однако переуступил свои права ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Зная о нарушенном праве, ООО «Феникс» обратился первоначально в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89912 руб. 06 коп. следует отказать, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Феоктистовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ