Акмурзаев Надыр Кадирович

89RS0013-01-2024-000666-68 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-396/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО к Акмурзаеву Н.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

УФНС России по ЯНАО обратилось с иском к Акмурзаеву Н.К. о взыскании задолженности за 2015 и 2016 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 2067 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 184 рубля 96 копеек. В обоснование требований указано, что ответчик в период с 24 марта 2015 года по 22 сентября 2016 года являлся собственником легкового автомобиля ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, №, ему был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1 088 рублей, за 2016 в размере 979 рублей, направлены налоговые уведомления № от 8 июля 2016 года по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2016 года и № от 23 июля 2017 года по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2017 года. В связи с неуплатой указанного налога ответчику налоговым органом была начислена пеня и выставлены требования № по состоянию на 22 декабря 2016 года об оплате транспортного налога с физических лиц и пени в общем размере 1095 рублей 25 копеек со сроком уплаты до 3 марта 2017 года и № 78253 по состоянию на 4 декабря 2016 года об оплате транспортного налога с физических лиц и пени в общем размере 1156 рублей 71 копейка со сроком уплаты до 22 января 2020 года. Административный ответчик в указанный срок данную задолженность не оплатил. Определением мирового судьи от 15...

... декабря 2022 года административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требование не является бесспорным ввиду пропуска срока. УФНС России по ЯНАО просит восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик Акмурзаев Н.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 284 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 ст. 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Частью 2 ст. 284 КАС РФ закреплено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, среди прочего, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления.

Как следует из материалов дела, данное административное исковое заявление от имени УФМС России по ЯНАО подписано представителем административного истца Кушнир Е.А., к административному иску приложена копия доверенности № от 29 ноября 2023 года (л.д. 28).

При этом указанная доверенность не содержит полномочий представителя административного истца Кушнир Е.А. на подписание административного искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку у представителя административного истца Кушнир Е.А. на момент подачи административного иска отсутствовали полномочия для подписания административного искового заявления, данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО к Акмурзаеву Н.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы либо представления прокурора в Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 20.08.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Пища Т.Д.,

потерпевшего ФИО

защитника Ахвердян Е.Н.,

подсудимого Акмурзаева Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-54/2024 по обвинению

Акмурзаева Н.К., (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Акмурзаев Н.К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО. в связи с исполнением им должностных обязанностей.

06.06.2024 в период с 00:52 до 01:35 Акмурзаев Н.К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, препятствуя законному требованию полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинское» ФИО., исполнявшему должностные обязанности по пресечению противоправных действий, производству по делу об административном правонарушении, согласно п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 «О полиции», умышленно нанёс ФИО. удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой верхней губы слева, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Акмурзаев Н.К. вину в совершении преступления признал, раскаивается, указал, что на его противоправные действия повлияло алкогольное опьянение, отказал...

...ся давать показания согласно ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного следствия.

Из них следует, что 06.06.2024 у подъезда 3 <адрес> в г. Губкинский применил насилие в отношении представителя власти - полицейского патрульно-постовой службы ФИО., нанёс ему удар кулаком по лицу. Ввиду алкогольного опьянения обстоятельства совершения преступления он не помнит. В трезвом виде не совершил бы такого, с уважением относится к сотрудникам полиции. Накануне произошедшего употреблял спиртное, выпил около 0,7 л водки на дне рождения друга (т. 1 л.д. 226-229, т. 2 л.д. 9-13).

Потерпевший ФИО в суде дал показания о том, что занимает должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Губкинское». 06.06.2024 находился на дежурстве, был одет в обмундирование сотрудника МВД РФ, с опознавательными знаками полицейского. Во время дежурства поступили сообщения, что неизвестное лицо хулиганит в г. Губкинский <адрес>, стучит в двери. С сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2, сотрудниками Росгвардии прибыли по указанному адресу, увидели, что мужчина, как позже выяснилось – Акмурзаев Н.К. лежит у открытой двери своей квартиры, где были видны следы погрома, воды. Он находился в состоянии опьянения. Акмрзаев из-за своего состояния не мог встать, не ориентировался в пространстве, не называл себя, не понимал, где находится, глаза мутные, речь смазанная. Подумали, что он находится в состоянии наркотического опьянения, препроводили в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, оформлении административного материала. Акмурзаев около машины стал отказываться садиться в неё, оказал физическое сопротивление, стоя лицом к нему, оттолкнул его, нанёс правым кулаком удар ему в верхнюю часть губы, от чего он испытал физическую боль. При помощи остальных сотрудников полиции, Росгвардии поместили Акмурзаева в патрульный автомобиль, увезли на медосвидетельствование, от которого он отказался, далее доставили в ОМВД России «Губкинское», оформили протокол об административном правонарушении. После случившегося в кабинете у следователя Акмурзаев принёс ему извинения, которые он принял, не настаивает на его строгом наказании.

Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве расследования, оглашены с согласия сторон в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели ФИО2., ФИО1 - полицейские ОППСП ОМВД России «Губкинское» дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО. (т. 1 л.д. 188-192, 193-198).

Свидетель ФИО3. указал, что знаком с Акмурзаевым Н.К. около 10 лет, знает его с положительной стороны, добрый, семейный человек. 05.06.2024 в его день рождения с Акмурзаевым употребили около 0,7 л водки. Акмурзаев опьянел, увезли его домой, оставили на диване в его квартире (т. 1 л.д. 214-217).

Свидетеля ФИО4. дала показания о том, что проживает в г. Губкинский, <адрес>. В кв. № проживает мужчина по имени Н. с семьёй. 06.06.2024 проснулась около 00:00 от криков. Выглянув в окно, увидела Н., который находился во дворе в состоянии опьянения, кричал, пинал автомобили, вел себя неадекватно, после стал стучаться в двери квартир. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России «Губкинское», прибыли сотрудники Росгвардии, полицейские. В окно видела, что Н. вышел из подъезда в сопровождении сотрудников полиции, подошел к патрульному автомобилю, сотрудники полиции пытались посадить Н. в автомобиль, он оказывал сопротивление, была потасовка, которую она не разглядела (т. 1 л.д. 199-203).

Свидетель ФИО5. пояснила, что проживает в г. Губкинский, <адрес>. Из её окон виден двор дома № №. 06.06.2024 около 00:00 проснулась, что сработала сигнализация её автомобиля. В окно увидела около машины незнакомого мужчину крупного телосложения кавказской национальности, он раскачивал её, побежал в сторону детской площадки, схватился за забор, раскачивал его, переключился на внедорожник, стал раскачивать его, выкрикивая что-то, стал стучать по капоту автомобиля Тойота, после чего проследовал в подъезд 3 дома №. В это время подъехал автомобиль с сотрудниками Росгвардии, далее подъехали сотрудники ОМВД России «Губкинское», проследовали в подъезд, из которого вышли с данным мужчиной, подошли к патрульному автомобилю, около заднего отсека которого мужчина стал размахивать руками, лезть в драку с сотрудниками полиции, кричал, полицейские положили мужчину на пол, зафиксировали руки наручниками, поместили в автомобиль, увезли. Мужчина оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, не давал сотрудникам полиции застегнуть руки наручниками, размахивал руками. Попал ли в сотрудников полиции, не заметила ввиду значительного расстояния от её окна (т. 1 л.д. 204-208).

Свидетель ФИО6. сообщил, что проживает в г. Губкинский, <адрес>. 06.06.2024 около 00:00 проснулся от шума двери в кв. №, где проживает Акмурзаев Н., услышал громкие разговоры, понял, что Акмурзаев приехал домой, разговаривал. Далее услышал шипение, похожее на прорыв воды в системе отопления, в окно увидел Акмурзаева, который вылез из окна своей квартиры, обошёл дом. Он вышел, подошёл к квартире Акмурзаева, увидел прорыв воды, о чём сообщил в управляющую компанию. Акмураев зашёл в подъезд, стал стучаться в двери квартир. Также слышал, как во дворе срабатывали сигнализации автомобилей. В окно увидел, что приехали сотрудники Росгвардии. Выйдя из квартиры, увидел Акмурзаева, который лежал на полу в подъезде перед входом в свою квартиру. Приехали сотрудники ППС, проследовали в подъезд. Далее увидел, что Акмурзаев лежал на земле, оказывал активное сопротивление, сотрудники полиции пытались надеть ему наручники (т. 1 л.д. 209-213).

Свидетели ФИО7., ФИО8. - сотрудники взвода ОВО по г. Губкинскому, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ЯНАО, сообщили, что 06.06.2024 в 00:56 поступило указание оперативного дежурного ОМВД России «Губкинское» проследовать по адресу: г. Губкинский <адрес>, где ходит неадекватный мужчина, кричит, стучит по автомобилям. Прибыв на место, в третьем подъезде дома увидели мужчину, впоследствии узнали, что это Акмурзаев Н.К., он находился в состоянии сильного опьянения, одежда мокрая, грязная, координация движений нарушена, речь несвязная, он лёг на пол. В его квартире была вырвана труба отопления, бежала горячая вода. Через некоторое время подъехали сотрудники ОППСП, в том числе ФИО, они находились в форменной одежде. ФИО подошёл к Акмурзаеву, представился, помог встать с пола, предложил проследовать в служебный автомобиль. Акмурзаев вышел из подъезда, в сопровождении ФИО пошёл к патрульному автомобилю, отказался сесть в него, стал сопротивляться, внезапно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ФИО. Они с сотрудниками ОМВД применили физическую силу к нему, положили Акмурзаева на землю, зафиксировали руки наручниками. Видели следы крови на верхней губе ФИО, Акмурзаев своим ударом разбил ему губу (т. 1 л.д. 178-182, 183-187).

Письменные, иные доказательства:

выписки из приказов от 21.09.2022 № 173л/с, 08.11.2023 № 836 о назначении ФИО. на должность полицейского ОППСП ОМВД России «Губкинское», копии его должностного регламента, графика несения службы на июнь 2024, постовой ведомости, подтверждающих исполнение им должностных обязанностей 06.06.2024 (т. 1 л.д. 151, 152-164, 168-170, 171, 172-175),

копия сообщений ФИО4., ФИО6., поступивших в ОМВД России «Губкинское» 06.06.2024 в 00:52, 01:06 о неадекватном мужчине, который буянит в подъезде, бьёт по машинам (т. 1 л.д. 29, 30),

протокол от 14.06.2023 осмотра места происшествия - участка местности вблизи подъезда 3 <адрес> в г. Губкинский ЯНАО, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 42-46),

протокол от 07.06.2024 выемки у ФИО. диска с видеозаписью от 06.06.2024 с нагрудного видеорегистратора «Дозор» (т. 1 л.д. 124-128),

протоколы от 07.06, 16.06.2024 осмотра диска с видеозаписью, согласно которой Акмурзаев Н.К. следует к служебному автомобилю ОМВД, около которого отталкивает ФИО., наносит удар кулаком ему по лицу (т. 1 л.д. 129-138, 141, 233-237), видеозапись изучена в суде, потерпевший указал, что данная запись произведена на его личный регистратор, время может не совпадать из-за настроек регистратора,

заключение эксперта от 11.06.2024 № 07-2024-0170 о наличии у ФИО. повреждения в виде ушибленной раны на слизистой верхней губы слева, не повлекшего вред здоровью (т. 1 л.д. 105-107),

копия постановления от 07.06.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом Акмурзаевым Н.К. 06.06.2024 в 01:35 (т. 1 л.д. 91-92),

протокол от 13.06.2024 явки с повинной Акмурзаева Н.К., сообщившего о применении 06.06.2024 насилия в отношении представителя власти ФИО., пытавшегося посадить его в патрульный автомобиль (т. 1 л.д. 221-223),

протокол от 14.06.2024 очной ставки ФИО., Акмурзаева Н.К., подсудимый согласился с показаниями потерпевшего (т. 1 л.д. 230-232).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления.

При рассмотрении дела установлено, что сотрудник полиции ФИО. действовал в пределах служебных полномочий во время своего дежурства, задержание им Акмурзаева Н.К., его доставление в отдел полиции вызвано пресечением совершённого правонарушения в целях установления личности, документирования обстоятельств нарушения. Направление Акмурзаева Н.К. на медицинское освидетельствование, необходимость его доставления в ОМВД России по г. Губкинскому ввиду установления состояния опьянения, совершения правонарушения соответствует нормам административного законодательства.

Применение насилия Акмурзаевым Н.К. в отношении сотрудника полиции ФИО. в связи с его законными действиями во время исполнения должностных обязанностей следует из показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, подтвердивших обстоятельства преступления, видеозаписи на диске, иных доказательств.

Наличие телесного повреждения у ФИО. указано в заключении эксперта, который сообщил о соответствии выявленной у потерпевшего ушибленной раны губы обстоятельствам дела (воздействие тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью), срок его причинения в пределах времени преступления - 06.06.2024 незадолго до обращения в лечебное учреждение (06.06.2024 в 02:50).

Таким образом, доказано применение подсудимым насилия путём удара кулаком по лицу полицейскому ФИО. при исполнении им служебных обязанностей.

Изученные доказательства соответствуют требованиям закона в части относимости, допустимости, достаточности для установления виновности подсудимого.

Действия Акмурзаева Н.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетних детей у Акмурзаева Н.К. (т. 2 л.д. 20-23); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, какими суд расценивает принесение подсудимым извинений ФИО., что он указал в суде; признание вины, раскаяние, иждивение матери-пенсионера, её состояние здоровья (т. 2 л.д. 51, 52).

Суд не признаёт смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Акмурзаева Н.К. (т. 1 л.д. 221-223), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, явка с повинной им оформлена во время предварительного расследования, сообщение о преступлении им сделано после задержания, когда органы предварительного расследования располагали сведениями о совершённом им преступлении.

Акмурзаев Н.К. не предоставил следственному органу какой-либо значимой информации, ранее не известной правоохранительным органам, имеющей существенное значение для расследования преступления, указал, что не помнит события преступления ввиду опьянения.

Участие подсудимого в следственных действиях, дача им показаний, подтверждение при осмотре диска своего присутствия на видеозаписи, наряду с явкой повинной суд расценивает как посткриминальное поведение, свидетельствующее о раскаянии, что признано смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Акмурзаеву Н.К. инкриминировано совершение преступления в состоянии опьянения. С учётом его показаний, что он употреблял алкоголь, состояние опьянения повлекло его преступные действия, показаний свидетеля ФИО9., подтвердивших употребление подсудимым алкоголя, суд признаёт согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления Акмурзаевым Н.К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как он осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших применения насилия в отношении представителя власти.

Установление судом конкретного вида опьянения не нарушает право на защиту Акмурзаева Н.К., поскольку ему инкриминировано совершение деяния в состоянии опьянения, его наступление вследствие употребления алкоголя следует из доказательств, не усиливает обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Акмурзаев Н.К. ранее не судим (т. 2 л.д. 24-27), охарактеризован в целом удовлетворительно по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, является самозанятым (т. 2 л.д. 35, 50, 65), состоит в браке, проживает с супругой, детьми в многодетной семье (т. 2 л.д. 19-23), совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая материальное положение подсудимого, в том числе наличие дохода, иждивенцев, кредитных обязательств (т. 2 л.д. 53-56), следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить, исходя из дохода, состава семьи.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, в том числе исключительные, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

Основания для применения ст. 73 УК РФ не установлены, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в деле.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Акмурзаева Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12402711428000021 (СУ СК),

№ 1-54/2024 (суд), 20.08.2024, Акмурзаев Н.К.

банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ИНН 8901024756 КПП 890101001 БИК 007182108

расчётный счёт 03100643000000019000;

единый казначейский счёт 40102810145370000008

лицевой счёт 04901А59210

КБК 41711603132019000140

УИН 41700000000011051307.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную Акмурзаеву Н.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова

Дело № 5-67/2023

89RS0013-01-2023-000684-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 6 мая 2023 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Акмурзаева Н.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Акмурзаева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), паспорт №, выдан (...), гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2023 года в 01 час 00 минут Акмурзаев Н.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно около дома 25 в 1 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку, а также пытался скрыться бегством, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. Таким образом, Акмурзаев Н.К. нарушал общественный порядок в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителям власти.

В судебном заседании Акмурзаев Н.К. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не помнит событий, указанных в протоколе, поскольку находился в состоянии опьянения, в содеянном ...

...раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 и 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинский от Давлетмурзаевой М.М. по факту нарушения тишины в ночное время в соседней квартире, был осуществлен выезд сотрудников полиции по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, 1 мкрн, д. 25, где был установлен Акмурзаев Н.К., который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, то есть оказал неповиновение.

Также вина Акмурзаев Н.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Давлетмурзаевой М.М., Павленко Е.Э., рапортами сотрудников ОМВД России по г. Губкинский.

Таким образом, Акмурзаев Н.К. совершил административное правонарушение и его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Акмурзаева Н.К., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Акмурзаева Н.К., не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, обстоятельства конкретного правонарушения, достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в данном случае возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Акмурзаева Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, расчетный счет № 40102810145370000008, единый казначейский счет № 03100643000000019000, банк РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71952000, УИН 18880389230895004022.

Предупредить Акмурзаева Надыра Кадировича об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Скусинец

5-1422\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>), судья Джалалов Д. А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на пр. И. Шамиля возле <адрес> на автобусной остановке в общественном месте в нетрезвом состоянии, вел себя буйно, громко выражался цензурной бранью в общественном месте на сделанные замечания не реагировал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В связи, с чем в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.20.1.1 КОАПРФ.

Судом установлен факт хулиганства, неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть наличие административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела рапортами сотрудников полиции, объяснением правонарушителя в судебном заседании, который просил суд смягчить ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штр...

...афа в размере 1000 (одна тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет Получатель УФК по РД (ОП по <адрес>)

ИНН-0541019263

КПП-057201001

Банк - ГРКЦ НБ РД банк России по <адрес>

БИК-048209001

Счёт в банке 40№

ОКАТО-82701000

КБК – 18№.

УИН 18№

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Джалалов Д.А.

Дело № 1-969/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимых Аджиахмедова З.М., Акмурзаева Н.К., защитников-адвокатов Погодина Е.В., Горюнова П.С., представивших удостоверения и ордера, представителя ЗАО «наименование» - Гавриша Л.А, при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аджиахмедова З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС со "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого,

Акмурзаева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аджиахмедов З.М. и Акмурзаев Н.К. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению Аджиахмедов З.М. и Акмурзаев Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часов 30 минут, находясь на территории строительного городка парка «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым, Акмурзаев Н.К., используя имеющуюся при себе болгарку, отпилил 14 отрезков медного пятижильного силового кабеля ....., общей длиной 30 метров, стоимостью 3156 рублей 97 копеек за 1 метр, на общую сумму 94709 рублей 10 копеек, пр...

...инадлежащего ЗАО «наименование». После чего, Аджиахмедов З.М. и Акмурзаев Н.К., действуя совместно и согласованно, погрузили вышеуказанный кабель в багажник автомобиля «а/м», государственный регистрационный знак №. Затем Аджиахмедов З.М. и Акмурзаев Н.К. с похищенным имуществом на автомобиле попытались скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельства, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками охраны парка «.....». В случае доведения Аджиахмедовым З.М. и Акмурзаевым Н.К преступного умысла до конца, ЗАО «наименование» был бы причинен ущерб на сумму 94709 рублей 10 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ЗАО «наименование» - Гавриша Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аджиахмедова З.М. и Акмурзаева Н.К. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Аджиахмедов З.М., защитник Погодин Е.Б., просят прекратить уголовное дело в отношении Аджиахмедова З.М., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Акмурзаев Н.К., защитник Горюнов П.С., просят прекратить уголовное дело в отношении Акмурзаева Н.К., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Аджиахмедова З.М. и Акмурзаева Н.К., пришел к выводу, что поскольку Аджиахмедов З.М. и Акмурзаев Н.К. не судимы и привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аджиахмедова З.М. и Акмурзаева Н.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Аджиахмедова З.М. и Акмурзаева Н.К., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аджиахмедову З.М. и Акмурзаеву Н.К.. изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 14 отрезков силового кабеля, по вступлению постановления в законную силу оставить ЗАО «наименование» по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин