Акобирова Ирода Жамоловна

УИД 40RS0026-01-2024-002656-66 Дело № 2а-2467/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ФинЭффект» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л. А., Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> зарегнстрировано административное исковое ООО ПКО «ФинЭффект» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л.А., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование административного иска представитель административного истца сослался на то, что на принудительном исполнении в Обнинском ГОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника АкобИ. И.Ж. Указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2021г. Однако, копия постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, чем нарушено право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Исполнител...

...ьный документ предположительно утрачен Обнинским ГОСП УФССП Росси по <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств административной истец просил признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л.А., выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами, а также возложить на нее обязанность по установлению места нахождения исполнительного документа и немедленно возвратить его в адрес взыскателя; признать начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> виновной в утрате исполнительного документа и подвергнуть судебному штрафу в порядке Гл. 8 ГПК РФ; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Обнинского ГСОП УФССП России по <адрес> принять меры к восстановлению исполнительного документа, восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению и направления в адрес взыскателя дубликата исполнительного документа, а также определения о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес>, а также в качестве заинтересованного лица руководитель УФССП России по <адрес> Надиров Б.Э.

В судебное заедание стороны, заинтересованные лица АкобИ. И.Ж., руководитель УФССП России по <адрес> Надиров Б.Э. не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации (далее КАС РФ), главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 того же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 3 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно пункту 1 части 6 указанной статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из буквального толкования закона, требования административного истца подлежат удовлетворению в случае несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) нормативным установлениям и нарушением таким решением либо действием (бездействием) его охраняемых законом прав, свобод и интересов.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с АкобИ. И.Ж. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 81 646.58руб., расходов оп оплате государственной пошлины в размере 1324,70руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. была произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Сбер-Альянс».

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> на основании вышеназванного судебного приказа, с учетом определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АкобИ. И.Ж. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности в размере 82 971,28руб.

ДД.ММ.ГГГГг. указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сбер-Альянс» изменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект», в подтверждение чего в материалы дела представлена копия листа записи ЕГРН (л.д. 8).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском представитель административного истца ссылается на то, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, был возвращен взыскателю ООО «Сбер-Альянс» по адресу: <адрес>, а/я 664 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24903556499789, направленное Обнинским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО «Сбер-Альянс» почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, из материалов исполнительного производства, представленных административным ответчиком, следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.05.2021г. была также получена взыскателем в личном кабинете ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается сведениями АИС ФССП России.

Таким образом, копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа были получены взыскателем – ООО «Сбер-Альянс» ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами настоящего дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов административного истца в части не направления судебным приставом-исполнителем копии вышеназванного постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в его адрес и оригинала исполнительного документа, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска должно быть отказано.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный по уважительной или иной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 6 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 5.1) идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец прост восстановить срок на обращение в суд, ссылаясь на то, что в адрес взыскателя не поступало постановление судебного пристава-исполнителя об окончании вышеназванного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. При этом сведения о том, когда взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства, в административном иске не содержатся.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГг., поскольку копия постановления судебного пристава-исполнителя была им получена в личном кабинете ЕПГУ. Копия указанного постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ были возвращены взыскателю письмом от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в установленный ст. 47 Закона об исполнительном производстве срок, и были получены им ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, с административным иском ООО ПКО «ФинЭффект» в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ 2024г., т.е. с пропуском установленного действующим КАС РФ срока.

На наличие каких-либо уважительных причин, вследствие которых административный истец пропустил установленный ст. 219 КАС РФ срок, административный истец в административном иске не ссылается.

При таких обстоятельствах заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении административного иска также должно быть отказано в связи с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Суд полагает, что установленный ст. 21 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа на исполнение на день обращения административного истца в суд с настоящим административным иском пропущен.

Вместе с тем, суд полагает, что административный истец вправе обратиться мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, а в случае утраты исполнительного листа - с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО ПКО «ФнЭффект» административного иска, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий, установленных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «ФинЭффект» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> Маленевской Л. А., Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Филатова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданскоедело№

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Калужскойобласти

ОбнинскийгородскойсудКалужскойобластивсоставе

председательствующегоМедведевойО.В.,

присекретареАлександровойН.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудагражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Микрофинансоваяорганизация«Займывруки»кАкобировойИродеЖамоловнеовзысканиизадолженностиподоговорузайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГООО«МФО«Займывруки»(далееистец)обратилосьвсудсискомкАкобировойИ.Ж.(далееответчик),вкоторомпроситвзыскатьсответчиказадолженностьподоговорумикрозайма№В-ОБ-361отДД.ММ.ГГГГ,ссылаясьнато,чтоистцомответчикубылипредоставленыденежныесредствавсумме30000руб.под146%годовыхнасрокдоДД.ММ.ГГГГ.Всвязисненадлежащимисполнениемобязательствпопогашениюосновногодолгаипроцентовзапользованиезаймомузаемщикаобразоваласьзадолженностьвсумме60625руб.,которуюистецпроситвзыскатьсответчика,атакжевозместитьзасчетответчикасудебныерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2018руб.78коп.

Истец,извещенныйодате,временииместерассмотренияделанадлежащимобразом,своегопредставителявсудненаправил.

ОтветчикАкобироваИ.Ж.,извещавшаясяодате,временииместерассмотренияделанадлежащимобразомпоадресурегистрациипоместужительства,всудебноезаседаниенеявилась.

Всоответствиисост.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавписьменныедоказательства,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувра...

...змереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее(п.1).

Согласност.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Заемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма(ст.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Всоответствиисп.1ст.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Всудебномзаседанииустановлено:

ДД.ММ.ГГГГмеждуООО«МФО«Займывруки»(займодавец)иАкобировойИ.Ж.(заемщик)былзаключендоговормикрозайма№В-ОБ-361,всоответствиискоторымзаймодавецпередалзаемщикуденежныесредствавсумме30000руб.насрокдоДД.ММ.ГГГГпод146%годовыхзапользованиезаймом(п.п.4Договора).

Согласноп.п.6Договора,платежиповозвратусуммымикрозаймаиуплатепроцентовосуществляютсяежемесячновсроки,предусмотренныеграфикомплатежей,являющемсянеотъемлемойчастьюдоговораивыдаваемомпризаключениидоговора.Процентызапользованиемикрозаймомначисляютсяежемесячнонаостатоксуммымикрозаймасодня,следующегозаднемпередачиденег,додняполноговозвратасуммымикрозаймавключительно.Еслипоистечениисрокавозвратамикрозаймасуммамикрозаймаостаетсянепогашенной,платежипопроцентамосуществляютсястойжепериодичностью,дополноговозвратамикрозайма.

Вслучаенарушениясроковисуммплатежейповозвратумикрозаймазаемщикобязуетсяуплатитьзаймодавцуштрафвразмере18,25%годовыхнасуммупросроченнойзадолженностидофактическоговозвратасуммызаймаифактическогопогашениязадолженностипопроцентам(п.п.12Договора).

Ответчиксвоиобязательстваподоговорузайманеисполнила,платеживсчетвозвратадолгаипроцентовзапользованиезаймомневносила.

Согласнопредставленномуистцомрасчету,задолженностьответчикаподоговорумикрозайма№В-ОБ-361отДД.ММ.ГГГГсоставила60626руб.,втомчислепросроченнаязадолженностьпоосновномудолгувсумме30000руб.,процентызапользованиезаймомвсумме28080руб.;штрафвсумме2546руб.

Указанныеобстоятельстваподтверждаютсярасчетомзадолженности(л.д.12),копиейдоговорамикрозайма№В-ОБ-361отДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-8),копиейзаявкинаполучениезайма(л.д.9),копиейрасчетаначисленияивозвратазаемныхсредствподоговору(л.д.10).

Доказательств,опровергающихправильностьрасчетазадолженностипокредитномудоговору,судунепредставлено.

Оценивпредставленныедоказательстваспозициист.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судприходитквыводу,чтовходесудебногоразбирательствасдостаточнойстепеньюдостоверностиустановленфактнарушениязаемщикомобязательствповозвратуполученныхподоговорумикрозаймаденежныхсредствиуплатепроцентов,всвязисчем,исковыетребованияовзысканиисответчикасуммузадолженностиподоговоруподлежатудовлетворению.

Всоответствиисост.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивзысканиювпользуистцасответчикаподлежатподтвержденныедокументальнорасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме2018руб.78коп.,рассчитаннойвсоответствиистребованиямист.333.19НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(л.д.5).

Руководствуясьст.ст.194-198,234,235,237ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

искудовлетворить.

ВзыскатьсАкобировойИродыЖамоловнывпользуОбществасограниченнойответственностью«Микрофинансоваяорганизация«Займывруки»задолженностьподоговорумикрозайма№В-ОБ-361отДД.ММ.ГГГГвсумме60626руб.,расходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме2018руб.78коп.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияему(полученияим)копииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья О.В.Медведева