Акобян Саргис Артаваздович

Дело № 2-2259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В. Е.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ПАО СК«Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования в размере 60200руб., расходы по оплате госпошлины 2006,00руб. В обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиля Мазда <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобиля <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 60200руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение 60200руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, у истца возникает право предъявить к причин...

...ившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В процессе рассмотрения дела уточнена фамилия ответчика - «ФИО2».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.12, 67,39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 60200руб., расходы по оплате государственной пошлины 2006руб., а всего 62206,00руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья <адрес>

суда г.Н. Новгорода С. В. Солодовникова