Аколеловой Татьяны Викторовны
Дело 5-272/2011
В отношении Аколелового Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-272/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Солдатовой Ф.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аколеловым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Материал № 5-272/2011
г. Невинномысск 23 декабря 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Аколеловой Т.В., которой вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
22.12.2011 года из ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску в Невинномысский городской суд поступил указанный административный материал.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, ...
Показать ещё...проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.
В данном случае, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем Аколеловой Т.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, было вынесено инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО1 10.12.2011. В этот же день им были опрошены участники ДТП – Аколелова Т.В. и ФИО2, после чего какие - либо действия, направленные на получение свидетелей и очевидцев происшествия не проводились.
Из вышеизложенного следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Аколеловой Т.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.
На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Солдатова
Определение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Хатков Р.М.
Свернуть