Миннимуллина Венера Габрашитовна

№2-1-685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Швалева В.И., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования <адрес> к Федеральному Агентству по управлению Федеральным имуществом ФИО1 <адрес>, Миннимуллиной В. Г. о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к Федеральному Агентству по управлению Федеральным имуществом ФИО1 <адрес> о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, указав, что <дата> умерла ФИО9. После ее смерти остался земельный участок, расположенный на территории Муниципального образования <адрес> по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес> (категория земель - земли населенных пунктов), площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец просит: 1. Признать земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, выморочным имуществом; 2. Признать за Муниципальным образованием <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 240...

...0 кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014.

Определением суда к участию в деле привлечена Миннимулина В.Г.

Представитель истца Швалев В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил.

Ответчик Миннимуллина В.Г. в судебное заседание не явилась, Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял заинтересованному лицу извещения по месту ее жительства в г. ФИО1 <адрес> <адрес> которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, заинтересованным лицом не были получены и были возвращены в суд. Таким образом, сообщение суда заинтересованному лицу не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка заинтересованного лица, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка заинтересованного лица не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество основаны на том, что собственник имущества умер, наследство после его смерти никто не принял, соответственно оно является выморочным.

Обязанность доказать указанные обстоятельства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена на истца.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>, <адрес> ФИО1 <адрес>, являлась ФИО10 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права за земельный участок от <дата>.

Согласно свидетельства о смерти №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата> ФИО11 <дата> года рождения умерла <дата>.

Из справки нотариуса следует, что после смерти ФИО12, умершей <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014, наследником по закону, принявшим наследство является дочь Миннимуллина В. Г., указанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку установлен факт открытия наследства и наличие наследника, доводы истца о выморочности имущества являются несостоятельными. Соответственно право истца на спорное имущество не может быть признано по основаниям его выморочности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Муниципального образования <адрес> о признании земельного участка №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>, <адрес> ФИО1 <адрес> площадью 2400 кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием МО <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2400 кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Галкина И.В.