Ляшенко Сергей Степанович

Дело № 2-404/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижняя Тура. 10 сентября 2014 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Громовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ляшенко Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Ляшенко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 30 сентября 2013 года Ляшенко С.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере ... рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер .... ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору и произвело безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату произведенного заёмщиком товара. Однако заёмщик Ляшенко С.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.

ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в сумме .... .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. (по доверенности от <дата>, от <дата>) в судебное заседание не ...

...явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Ляшенко С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации, поскольку иного адреса проживания ответчика в материалах данного гражданского дела не имеется. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> Ляшенко С.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору и произвело безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату произведенного заёмщиком товара (л. д. 10,18).

Ляшенко С.С. долг не возвращает. По расчету истца задолженность по состоянию на 29 июля 2014 года по основному долгу составила - ...., по процентам за пользование - ... коп., просроченный кредит - ...., просроченные проценты – ... руб. ...., а всего .... (л.д.28-29).

В нарушении условий п.3.2 кредитного договора № заёмщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Ляшенко С.С.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачено .... государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от <дата> (л.д.5).

Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ляшенко Сергея Степановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.

Дело №2-547/2014г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Громовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Ляшенко ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ОАО «...» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Ляшенко С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что <дата> между ОАО «...» (Банк) и Ляшенко С.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, при этом Ляшенко С.С. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако Ляшенко С.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, имеет просроченную задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, по неустойке. В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Истец просил взыскать с ответчика просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты за кредит - ... коп., задолженность по неустойке, начисленной до <дата> - ...., а всего ... коп. и расходы по уплате государственной ...

...пошлины в размере ... коп.

Представитель истца - ОАО «...» Подряднова Е.Ю. (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Ляшенко С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> связи с этим должен извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, суд счел неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> между ОАО «.... был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, согласно подписанному ответчиком кредитному договору № (л.д.6-9).

Ляшенко С.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом).

Однако заемщик Ляшенко С.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Требование ОАО «...» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ... не исполнено (л.д.13).

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., а именно: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – ... просроченные проценты за кредит - ...., задолженность по неустойке, начисленной до <дата> - ... коп. (л.д. 10-12).

В нарушении условий договора № от <дата> заемщик производил платежи не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий данного кредитного договора.

Истец – ОАО «...» предпринимал меры к погашению ответчиком долга, однако по состоянию на <дата> выставленные банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не погашены и не выполнены.

При таких данных требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Ляшенко С.С. в его пользу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «...» уплачено ... коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от <дата> (л.д.3).

Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко ... в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.