Шадрина Разида Захаровна
Дело 2-3860/2020 ~ М-2017/2020
В отношении Шадриной Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-3860/2020 ~ М-2017/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пшонко Э.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадриной Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадриной Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
86RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2020г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Р.З. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера
установил:
Шадрина Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении периода работы в страховой стаж, и стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера, мотивируя свои требования следующим:
14.10.2019г. ей была назначена досрочная пенсия по старости предусмотренной п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера ответчиком не включены период работы с 01.10. 1989г. по 24.08.1998г. ОРСе Сургутского Леспромхоза Тюменьлесурса.
Истец просит включить указанный период работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера
Истица Шадрина Р.З. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенными в иске.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Ответчик представил отзыв, согласно...
Показать ещё... которого просит отказать в иске.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;
Решением о назначении пенсии от 17.12.2019г. истцу назначена страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 14.10.2019г.
В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.1998г. в ОРСе Сургутского Леспромхоза Тюменьлесурса, т. к. по мнению ответчика в трудовой книжке имеется исправление в основании внесения записи о приеме. Кроме того в Архивной справке, выданной отделом управления документационного и информационного обеспечения Администрации <адрес> от 25.112019г. отсутствуют сведения о работе и заработной плате истца.
Статьей 66 Трудового кодека Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п. 60 Правил записи в трудовой, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Из трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя Шадриной (Салахова) Р.З. следует:
Согласно записи № стр. 2-3 Истица принята на работу 01.10. 1989 г. поваром третьего разряда ОРС Сургутского ЛПХ Тюменьлесурса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Местность приравнена к районам Крайнего Севера.
24.01.1994г. ОСП Леспромхоз переименован Сургутлесторг.
24.08.1998г. истица уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по уходу за ребенком до школьного возраста приказ №-к от 24.08.1998г.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила периоды работы истца в ОРСе Сургутского леспромхоза, предъявив суду трудовую книжку пояснила, что она также в указанный период работала на том же предприятии.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО6
Из материалов выплатного дела, предоставленного ответчиком имеется архивная справка от 07.10.2019г. № VN2728 Управления документационного и информационного обеспечения Администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда ОРСа Сургутского ЛПХ на Шадрину (Салахову) Р.З. ( дата рождения не указана) другие работники с такими же ФИО в документах не значатся) в должности повар, имеются сведения о смене фамилии с Салаховой на Шадрину ( приказ №-к от 10.02.1992г).
Кроме того указанный период работы истца подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием территориальных условий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств обосновывающих свои доводы суду не предоставил.
Поскольку сведения о работе истца в указанные выше периоды подтверждаются трудовой книжкой, архивной справкой, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица оснований не включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера не имеются и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Шадрина Р.З. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера – удовлетворить.
Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Шадрина Р.З. в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.1998г. в ОРСе Леспромхоза Тюменьлесурса.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Судья Э.<адрес>
СвернутьДело 9-1132/2020 ~ М-4047/2020
В отношении Шадриной Р.З. рассматривалось судебное дело № 9-1132/2020 ~ М-4047/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадриной Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадриной Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик