logo

Шадрина Разида Захаровна

Дело 2-3860/2020 ~ М-2017/2020

В отношении Шадриной Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-3860/2020 ~ М-2017/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пшонко Э.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадриной Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадриной Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3860/2020 ~ М-2017/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшонко Эльмира Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шадрина Разида Захаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в г. Сургуте ГУ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

86RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Р.З. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера

установил:

Шадрина Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении периода работы в страховой стаж, и стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера, мотивируя свои требования следующим:

14.10.2019г. ей была назначена досрочная пенсия по старости предусмотренной п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера ответчиком не включены период работы с 01.10. 1989г. по 24.08.1998г. ОРСе Сургутского Леспромхоза Тюменьлесурса.

Истец просит включить указанный период работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера

Истица Шадрина Р.З. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенными в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Ответчик представил отзыв, согласно...

Показать ещё

... которого просит отказать в иске.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;

Решением о назначении пенсии от 17.12.2019г. истцу назначена страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 14.10.2019г.

В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.1998г. в ОРСе Сургутского Леспромхоза Тюменьлесурса, т. к. по мнению ответчика в трудовой книжке имеется исправление в основании внесения записи о приеме. Кроме того в Архивной справке, выданной отделом управления документационного и информационного обеспечения Администрации <адрес> от 25.112019г. отсутствуют сведения о работе и заработной плате истца.

Статьей 66 Трудового кодека Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 60 Правил записи в трудовой, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя Шадриной (Салахова) Р.З. следует:

Согласно записи № стр. 2-3 Истица принята на работу 01.10. 1989 г. поваром третьего разряда ОРС Сургутского ЛПХ Тюменьлесурса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Местность приравнена к районам Крайнего Севера.

24.01.1994г. ОСП Леспромхоз переименован Сургутлесторг.

24.08.1998г. истица уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по уходу за ребенком до школьного возраста приказ №-к от 24.08.1998г.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила периоды работы истца в ОРСе Сургутского леспромхоза, предъявив суду трудовую книжку пояснила, что она также в указанный период работала на том же предприятии.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6

Из материалов выплатного дела, предоставленного ответчиком имеется архивная справка от 07.10.2019г. № VN2728 Управления документационного и информационного обеспечения Администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда ОРСа Сургутского ЛПХ на Шадрину (Салахову) Р.З. ( дата рождения не указана) другие работники с такими же ФИО в документах не значатся) в должности повар, имеются сведения о смене фамилии с Салаховой на Шадрину ( приказ №-к от 10.02.1992г).

Кроме того указанный период работы истца подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с указанием территориальных условий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств обосновывающих свои доводы суду не предоставил.

Поскольку сведения о работе истца в указанные выше периоды подтверждаются трудовой книжкой, архивной справкой, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица оснований не включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера не имеются и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Шадрина Р.З. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера – удовлетворить.

Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Шадрина Р.З. в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.1998г. в ОРСе Леспромхоза Тюменьлесурса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>

Свернуть

Дело 9-1132/2020 ~ М-4047/2020

В отношении Шадриной Р.З. рассматривалось судебное дело № 9-1132/2020 ~ М-4047/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадриной Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадриной Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1132/2020 ~ М-4047/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паничев Олег Елизарович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
10.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шадрина Разида Захаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в г. Сургуте ГУ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие