Акопджанян Аршак Артакович

Дело № 2-612/20

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-3), указав в заявлении следующее: 05 апреля 2017 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/00484. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., сроком до 03 апреля 2022 года включительно, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. ПАО «Банк УРАЛСИБ» свои обязательства по договору выполнил, 05 апреля 2017 года зачислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения в определенную дату каждого месяца платежа в сумме 25950 руб., количество платежей - 60. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном ист...

...ребовании кредита. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить следующие требования:

взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на 13 января 2020 года в общей сумме 792 851 руб. 20 коп., из которой:

- 692 651 руб. 43 коп. – основной долг,

- 88 464 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 6 993 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

- 4 740 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 128 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательства их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05 апреля 2017 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/00484 (л.д. 20-23).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., сроком до 03 апреля 2022 года включительно, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» свои обязательства по договору выполнил, 05 апреля 2017 года зачислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждено банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 12,24).

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения в определенную дату каждого месяца платежа в сумме 25950 руб., количество платежей – 60, что отражено в графике платежей (л.д. 25).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, что следует из выписки по счету, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и в декабре 2019 года письменно уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита (л.д. 26).

Поскольку ответчик добровольно денежные средства не вернул, у него образовалась задолженность по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд с ним соглашается. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на 13 января 2020 года (л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 13 января 2020 года в общей сумме 7 921 851 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 128 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 7 921 851 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 128 руб. 51 коп. Всего подлежит взысканию - 7 932 979 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья И. А. Лапшина