Акопов Арик Аркадьевич
Дело 1-220/2012
В отношении Акопова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-220/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Писаревым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акоповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.07.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 10 июля 2012 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Писарева А.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.
подсудимого Акопова А.А.
защитника-адвоката Сакварелидзе И.Л., представившей удостоверение /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ и ордер /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ от 19.06.12
потерпевшей /О.А./
при секретаре Картузовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Акопова А.А., /ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Акопов А.А. обвиняется в том, что он 27 марта 2012 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса маршрута /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ по пути следования от остановочного комплекса /ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ/ по /АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН/ до пересечения /АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН/, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из сумки, находящейся при /О.А./, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, из кожзаменителя черного цвета со светлым узором, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, пластиковые карты Сбербанка, Московского банка, карты скидок в магазинах: М-видео, Глория Джинс, МТС, г/м «ОКЕЙ», ТЦ «Вавилония», пропуск в публичную библиотеку, причинив потерпевшей /О.А./ значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ОСО УМВД России по г. Ростову-на-Дону, то есть обвиняется в совершении п...
Показать ещё...реступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищения чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От потерпевшей /О.А./, в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Акопов А.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи, с чем просила уголовное дела в отношении Акопова А.А. прекратить.
Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Акопова А.А., его защитника-адвоката Сакварелидзе И.Л., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Судом установлено, что Акопов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело /НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ (/НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/) в отношении Акопова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Акопову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: /ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ/
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
Свернуть