Безаблюков Виталий Александрович

Дело № 2а-165/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-003855-19

РЕШЕНИЕименем Российской Федерацииг.Курганинск 11 января 2023 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Телятников И.Н. обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края к административным ответчикам Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Курганинского РОСП, в обоснование административного иска указал, что в Курганинском РОСП на исполнении у судебного пристава-исполнителя Малыхиной Ю.В. находится ИП №-ИП от 12.08.2020 о взыскании с Безаблюкова В.А. в пользу Телятникова И.Н. суммы долга в размере 22 018 рублей. 27.09.2022 взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации о ходе данного исполнительного производства. Данное заяв...

...ление было получено должностными лицами Курганинского РОСП 29.09.2022 года. Однако, по состоянию на 13.12.2022 года ответ на заявление от 27.09.2022 г. в адрес административного истца не поступал. 07.11.2022 года административным истцом была подана жалоба в адрес врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю. Однако ответ на жалобу от 07.11.2022 года в адрес административного истца не поступал.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом – исполнителем соответствующих исполнительных действий. Признать незаконным бездействие врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Турченко Н.Ю., выразившееся в нарушении норм ст. 126, ч.6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставленни заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 07.11.2022 г; неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Обязать врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Турченко Н.Ю., а также СПИ Малыхину Ю.В. принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

В настоящее время исполнительное производство передано в работу судебному приставу-исполнителю Солдатенко С.А..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Солдатенко С.А. не явилась.

В заявлении просила суд рассмотреть административное исковое заявление без её участия. Возражала против удовлетворения административного иска Телятникова И.Н..

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание, врио начальника Курганинского РО СП УФССП России по Краснодарскому краю Турченко Н.Ю. не явилась. В своем ходатайстве просила рассмотреть административное исковое заявление без её участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объёме.

Заинтересованное лицо Безаблюков В.А., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, предоставленные административным истцом, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в Курганинском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Солдатенко С.А. находится исполнительное производство №-ИП от 12.08.2020 г. о взыскании суммы задолженности с Безаблюкова В.А. в пользу Телятникова Игоря Николаевича в сумме 22 018 рублей.

07.10.2022 г. судебному приставу-исполнителю передано заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, на которое 11.10.2022 г. был дан ответ, что подтверждается почтовым реестром № 233, так же 19.11.2022 г. передана жалоба о проведении отдельных исполнительных действий, на которую 29.11.2022 г. был дан ответ, который так же направлен в адрес заявителя, что подтверждается почтовым реестром № 245.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В. не рассмотрено заявление от 27.09.2022 года в установленный законом десятидневный срок, о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В..

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В., выразившееся в не рассмотрении у установленный законом срок заявления от 27.09.2022 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Турченко Н.Ю., в нарушении норм ст. 126, ч.6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», не предоставила заявителю ответ об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 07.11.2022 г; не организовала работу подразделения судебных приставов; не обеспечила принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; не осуществила в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования Телятникова Игоря Николаевича о признании незаконным бездействие врио начальника Курганинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в: в нарушении норм ст. 126, ч.6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 07.11.2022 г; не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малыхиной Ю.В., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления от 27.09.2022 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 12.01.2023 года.

Судья А.А. Бабенко