Галиева Лира Ишмухаметовна

Дело № 2-654/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 9 августа 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГаЛ. Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Галиевой Л.И. по тем основаниям, что 25 августа 2014 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Сарбаевым И.С. (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 94340,79 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик Галиева Л.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ Сарбаев И.С. умер, нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ открыто наследственное дело. Наследником является дочь Галиева Л.И. Задолженность ответчика по состоянию на 19 апреля 2021 года составляет в размере 102523,33 рубля. Просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмо...

...треть в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Галиева Л.И. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, просит учесть, что 24 мая 2021 года Арбитражный суд РБ ее признал банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2014 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Сарбаевым И.С. (заемщиком) заключен кредитный договор ...., согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 94340,79 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик Галиева Л.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи.

Задолженность ответчика по состоянию на 19 апреля 2021 года составляет в размере 102523,33 рубля. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

ДД.ММ.ГГГГ Сарбаев И.С. умер, нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ открыто наследственное дело. Наследником является дочь Галиева Л.И.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19 июня 2018 года (дело № 2-478/2018) установлен факт принятия Галиевой Л. И. наследства в виде недополученной пенсии за январь 2016 года в сумме 6301,23 и ЕДВ 2240,74 рублей и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» (счет ....) в сумме 3931,09 рублей, оставшегося после смерти ее отца – Сарбаева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другого имущества не выявлено.

Судом установлено, что ответчик Галиева Л.И. приняла наследство и является наследником по закону.

Однако суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного Суда Республики Башкортостан, определением от 5 марта 2020 года, опубликованном 06.03.2021 года принято к производству заявление о признании банкротом Галиевой Л.И.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-5228/2020 от 26 июня 2020 года Галиева Л.И. признана несостоятельным (банкротом) и ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 23.12.2020 года.

Согласно ответа нотариуса представленного истцом, истцу стало известно, что наследником после смерти заемщика является Галиева Л.И. 4 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-5228/2020 от 24 мая 2021 года процедура реализации имущества Галиевой Л.И. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение должника от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования истца не относятся.

Истцом иск к Галиевой Л.И. подан 29 апреля 2021 года, после объявления ее банкротом и завершения процедуры реализации ее имущества и в том числе наследственного имущества.

Соответственно, при завершении в отношении должника Галиевой Л.И. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, обязанность по исполнению ею кредитного договора №376609471 от 25.08.2014 года, прекращается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 22 апреля 2021 года подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 3250,47 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГаЛ. Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102523,33 рубля и расходов по оплате госпошлины 3250 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Дело № 2-3491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 376722,28 рублей, из которых: 337593, 68 рублей- основной долг, 39128, 60 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6967, 22 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 429064,12 руб., под 18 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376722,28 рублей, из которых: 337593, 68 рублей- основной долг, 39128, 60 рублей- плановые проценты за пользование кредитом.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без е...

...го участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Анкете-Заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанном Ответчиком, условиях предоставления потребительских кредитов Банк ВТБ (ПАО).

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 429064 12 рублей.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, ФИО1 согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита ежемесячными платежами в размере 8502, 68 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета, соответствующего условиям договора следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376722,28 рублей, из которых: 337593, 68 рублей- основной долг, 39128, 60 рублей- плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 796руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 376722,28 рублей, из которых: 337593, 68 рублей- основной долг, 39128, 60 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6967, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ