Коробейникова Вера Анатольевна

Дело № 2-2732/2020

55RS0001-01-2020-003363-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

с участием представителя истицы – ФИО5, представителя третьего лица ООО ОРЕИД-СТАР – ФИО6, рассмотрев «04» августа 2020 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз», АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз», АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между ней и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» был заключен кредитный договор №/ОФ от 07.06.2016 года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 19595,58 рублей.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному догов...

Показать ещё

...ору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, одной из дат платежа была дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Приказов Банка России № ОД-64 и ОД-65 от ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО КБ «ПФС-БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО КБ «ПФС-БАНК» сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытия конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации ПАО КБ «ПФС-БАНК» приостановлены на период деятельности временной администрации.

23 января ей поступило уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору. В данном уведомлении была указана информация об отзыве лицензии у Банка и необходимости осуществлять платежи по кредитному договору по новым реквизитам. Между ней и ООО «ОРЕИД-СТАР» заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, общество осуществляет платежи по кредитному договору за нее. По данным реквизитам, со счета АО «Альфа-Банк» были осуществлены платежи за январь, февраль, март.

ООО «ОРЕИД-СТАР» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством дистанционного обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн», перевело сумму 19595,58 рублей в ПАО КБ «ПФС-БАНК» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года по реквизитам, указанным в уведомлении. Данный платеж был отбракован (не исполнен). Директором ООО «ОРЕИД-СТАР» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано обращение № № в АО «Альфа-Банк» с просьбой пояснить неисполнение платежного поручения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» представил пояснения, в которых указал: «расчетный счет получателя денежных средств отсутствует в подразделении Банка России, вышеуказанные платежные поручения оставлены банком без исполнения в связи с отрицательным результатом процедуры контроля значений реквизитов платежных поручений, а также что Банк действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора РКО при отказе в исполнении платежного поручения»

ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный аннуитетный платеж был оплачен по тем же реквизитам с другого банка.

ДД.ММ.ГГГГ в ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» ею было подано требование о предоставлении информации, где она просила предоставить информацию об облуживании ссудной задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе информацию об остатке основного долга, о просроченной задолженности по основному долгу и процентам, с указанием даты возникновения просроченной задолженности, суммы, даты погашения, а также информацию передавались ли данные об облуживании кредита по кредитному договору в Бюро кредитных историй в указанный период. Предоставить выписку по счету, с которого осуществлялось погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в ответ на ее запрос ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации пояснило. ДД.ММ.ГГГГ основной долг был вынесен на счет просроченной задолженности. Количество дней просроченной задолженности составило 8 дней. Начислены проценты по просроченную задолженность в размере 8,17 рублей и списаны из остатка на ее счете в Банке. Данные о просроченной задолженности переданы в БКИ.

На основании изложенного, истица просила признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» в отказе проведения операции согласно платежному поручению №, а именно перевод суммы 19595,58 рублей в ПАО КБ «ПФС-БАНК» в счет погашения ежемесячного аннуитетного платежа за апрель 2020 года за ФИО1; признать незаконными действия ПАО КБ «ПФС-БАНК» в лице временной администрации в вынесении основного долга на счет просроченной задолженности, начислении 8 дней просроченной задолженности, списания процентов по просроченной задолженность в размере 8,17 рублей; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-БАНК», АО «Альфа-Банк», Центральный Банк Российской Федерации 8,17 рублей, как возврат начисленных процентов по просроченной задолженность; взыскать солидарно с ПАО КБ «ПФС-БАНК», АО «Альфа-Банк», Центральный Банк Российской Федерации 700 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска; обязать ООО «Эквифакс кредит сервисиз» внести изменения в кредитную историю ФИО1 в виде исключения информации о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с 01.05 - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истица дополнила вышеуказаныее требования, просила также обязать ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервисиз» изменения в кредитную историю ФИО1 в виде исключения информации о наличии просроченной задолженности продолжительностью 6 дней с 01.05 - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчики ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз», АО «Альфа-Банк» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Представитель третьего лица ООО «ОРЕИД-СТАР» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом дополнений, полагала их необоснованными.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «ПФС-Банк» заключен кредитный договор №/ОФ на сумму кредита в размере 1777860 рублей по 12% годовых.

Согласно п. 1.2.9. кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял 19595,58 рублей.

По условиям п. 2.3.4. кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды.

В соответствии с п. 2.3.5. кредитного договора, исполнение обязательств по договору может быть осуществлено заемщиком: 1) безналичным списанием кредитором денежных средств со счета на счет кредитора на основании разовых или долгосрочных распоряжений; 2) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора; 3) списанием по поручению заемщика денежных средств с любого из счетов Заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 2.3.8. кредитного договора, заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки (при наличии), в следующие сроки. Платеж за первый процентный период по договору подлежит внесению не позднее срока, определенного для ежемесячного платежа, и направляется на погашение начисленных за первый процентный период процентов за пользование кредитом (п. 2.3.8.1. кредитного договора). В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) заемщик осуществляет платежи по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов в виде ежемесячных платежей (п. 2.3.8.2. кредитного договора).

В п. 2.3.8.3. кредитного договора определена обязанность заемщика обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств с учетом времени окончания обслуживания физических лиц соответствующих подразделений кредитора. В случае совпадения плановой даты исполнения обязательств заемщика по уплате ежемесячных платежей с нерабочим днем, датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. 2.3.8.4. кредитного договора).

В случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в договоре (п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора).

Сторонами кредитного договора был согласован график внесения ежемесячных платежей, согласно которому в апреле 2020 года датой платежа по вышеуказанному кредиту предусмотрена дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Из материалов дела следует, что на основании приказов Банка России № ОД-64 и ОД-65 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «ПФС-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность кредитной организации прекращена, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, сроком действия до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО КБ «ПФС-Банк» в адрес истицы поступило уведомление №-ВА/О об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано, что у ПАО КБ «ПФС-Банк» была отозвана лицензия и необходимости вносить платежи по новым реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «ОРЕИД-СТАР» (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи (далее - «Основной договор») апартаментов № (далее именуемой «Апартаменты»), обшей (проектной) площадью 53,55 кв. м. (с учетом площади лоджии (балконов) с понижающим коэффициентом), расположенное на 12-ом (девятом) этаже многофункционального комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный АО <адрес>.

Из п. 2.1., 2.2. указанного договора следует, что на момент подписания договора покупателю известно о том, что ФИО1 произвела расчет по договору участия в долевом строительстве № кредитными денежными средствами на основании кредитного договора №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продавец имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 1684264,41 рублей.

Согласно п. 2.3., 3.2.2., 3.2.3. предварительного договора купли-продажи жилого помещения, покупатель оплачивает продавцу задаток в сумме равной 822071,53 рублей. Сумму задатка покупатель вносит частями, на банковский счет № в ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК», открытый на имя ФИО1, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задатка равна сумме ежемесячный платежей по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФО ПАО КБ «ПФС-БАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продавец обязался осуществлять внесение (оплату) ежемесячных платежей предусмотренных п. 2.4 настоящего договора, с назначением платежа: платеж по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 В срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму кредита по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРЕИД-СТАР» в АО «Альфа-Банк» было направлено платежное поручение № для перечисления суммы платежа в размере 19595,58 рублей с расчетного счета ООО «ОРЕИД-СТАР» № на корреспондентский счет №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» №. Назначение платежа: «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года, НДС не облагается».

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос ФИО1 ПАО КБ «ПФС-Банк» в лице временной администрации сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору был внесен на счет просроченной задолженности; количество дней просрочки составило 8 дней, начислены проценты по просроченной задолженности в размере 8,17 рублей, которые были списаны со счета истицы, открытого в банке.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, согласно которой сумма платежа в размере 19595,58 рублей зачислена на корреспондентский счет банка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислены проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 8,17 рублей.

Данные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Аналогичная информация следует из представленной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО КБ «ПФС-БАНК» №, согласно которой денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 за апрель 2020 года поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Истица считает данные действия незаконными, полагая, что отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении распоряжения плательщика.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Из норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита. Он вправе осуществлять платежи по его погашению любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а с привлечением третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Как указывалось выше ООО «ОРЕИД-СТАР» ДД.ММ.ГГГГ направлено платежное поручение № в АО «Альфа-Банк» для перечисления суммы платежа в размере 19595,58 рублей с расчетного счета ООО «ОРЕИД-СТАР» № на корреспондентский счет ПАО КБ «ПФС-Банк» №, а также на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» №. Назначение платежа: «Погашение кредита, ФИО1, кредитный договор №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 года, НДС не облагается».

Директором ООО «ОРЕИД-СТАР» ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в АО «Альфа-Банк» за № № с просьбой пояснить неисполнение платежного поручения.

Из ответа АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетный счет получателя денежных средств отсутствует в подразделении Банка России, вышеуказанные платежные поручения оставлены банком без исполнения в связи с отрицательным результатом процедуры контроля значений реквизитов платежных поручений, а также, что Банк действовал в соответствии с законодательством РФ и условиями договора РКО при отказе в исполнении Платежного поручения.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства в счет погашения кредита ФИО1 за апрель 2020 года поступили на расчетный счет ПАО КБ «ПФС-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей обязательства по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены с нарушением срока, в связи с чем, начисление неустойки в размере 8,17 рублей за дней основано на условиях названого кредитного договора является законными. В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО КБ «ПФС-БАНК», судом не установлено.

Оценивая довод истицы о незаконности действий АО «Альфа-Банк» по отказу в исполнении распоряжения плательщика, содержащегося в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19595,58 рублей, суд исходит из следующего.

Как было установлено судом, на основании предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРЕИД-СТАР» приняло на себя обязательства по оплате за истца ежемесячных платежей по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав вышеприведенные положения закона, условия предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что убытки истицы в результате просрочки исполнения обязательств по кредитному договору возникли в результате действий ООО «ОРЕИД-Стар», которое приняло на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредиту истицы. По мнению суда, ООО «ОРЕИД-Стар» должно было проявить должную предусмотрительность и проконтролировать исполнение распоряжения, содержащегося в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что ранее АО «Альфа-Банк» исполняло платежные поручения по аналогичным реквизитам, не снимает с ООО «ОРЕИД-Стар» обязанность надлежащим образом осуществлять платежи по кредитному договору №/ОФ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОРЕИД-Стар», осуществляя должный контроль за исполнением обязательств, в случае своевременного выявления отказа в осуществлении перевода, могло в установленные сроки обратиться в иное кредитное учреждение, для совершения платежа.

При этом судом учитывается, что ООО «ОРЕИД-Стар» были известны условия кредитного договора, необходимость внесения ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ, как и обязанность обеспечить наличие ежемесячных платежей в размере, установленном договором, на счете либо в кассе кредитора на дату исполнения обязательств, в данном случае на дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования к ООО «ОРЕИД-Стар» истицей не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены Главой 25 настоящего Кодекса. При этом п. 2 этой же статьи установлено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Как справедливо отмечено АО «Альфа-Банк», требования истицы не основаны на договоре банковского счета, заключенного между ней и АО «Альфа-Банк». В силу требований ч. 1 ст. 866 ГК РФ, банк в рамках отношений, вытекающих из договора банковского счета, несет гражданско-правовую ответственность перед владельцем счета, которым в рассматриваемом случае, являлось ООО «ОРЕИД-СТАР». Доказательств того, что АО «Альфа-Банк» нарушены правила совершения расчетных операций, не представлено. В связи с этим, суд полагает, что ФИО1 не наделена правом обращаться в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» относительно правоотношений, возникших между АО «Альфа-Банк» и ООО «ОРЕИД-СТАР» по договору банковского счета. В свою очередь, ООО «ОРЕИД-СТАР» не лишено права обратиться в суд с соответствующим иском, в случае нарушения АО «Альфа-Банк» условий банковского обслуживания.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае погашения кредита при посредстве третьих лиц (другого банка, платежной системы) риски, связанные с задержкой зачисления на корреспондентский счет банка платежей заемщика по возврату кредита, лежат на заемщике.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат.

В действиях Центрального банка Российской Федерации нарушений прав и законных интересов истицы судом при рассмотрении дела не установлено. Более того, истица в своем иске не приводит каких-либо обстоятельств того, что Центральным банком Российской Федерации были нарушены ее права и законные интересы. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истицы о возложении на ООО «Эквифакс кредит сервизис» обязанности исключить информацию о наличии у нее просроченной задолженности, а также обязанности ПАО КБ «ПФС-БАНК» передать в ООО «Эквифакс кредит сервизис» об исключении информации о наличии у нее просроченной задолженности, суд исходит из следующего.

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (пункт 4 статьи 3 Закона «О кредитных историях»).

В силу ч. 6 ст. 3 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обоснованность начисления банком процентов на просроченную задолженность за просроченный истицей период платежа, заявленные ФИО1 требования в отношении ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о внесении изменений в кредитную историю, судом также признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «ПФС-Банк», Центральному банку Российской Федерации, ООО «Эквифакс кредит сервисиз», АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действия, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «10» августа 2020 года.

Свернуть