Акопов Рудольф Борисович

Дело №

УИД 26RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хашировой А. ИвА. к Акоповой С. М., Акоповой В. С., Акопову Р. Б. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хаширова А.И. обратилась с иском к Акоповой С.М., Акоповой В.С., Акопову Р.Б. о признании прекратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указано, что Хашировой А.И. согласно свидетельству государственной регистрации права на недвижимое имущество № <адрес>, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла истице на основании договора купли-продажи от дата В связи с вступлением в брак, истица проживает в другом месте. В квартире по адресу: <адрес> никто не живет. Однако, в указанной квартире ранее были зарегистрированы бывшие члены семьи истицы - Акопова С. М., Акопова В. С., Акопов Р. Б..

Ответчики переехали на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации и в указанной квартире не проживают. Никаких личных вещей ответчиков в квартире нет, расходов на содержание имущества они не несут, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истице не является, однако регистрация в квартире истицы за ответчика сохранилась по настоящее время. Договор социального найма между истцом и ответчиками не заключался. Ответчики добровольно переехали на новое место жительства, куда...

... именно истице неизвестно. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками не исполняется.

Просит признать Акопову С.М., Акопову В.С., Акопова Р.Б. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Хаширова А.И. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчики Акопова С.М., Акопова В.С., Акопов Р.Б. участия в судебном заседании не принимали, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Хашировой А.И. согласно свидетельству государственной регистрации права на недвижимое имущество № <адрес>, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла истице на основании договора купли-продажи от дата

В данной квартире по адресу: <адрес> никто не живет. Однако, в указанной квартире зарегистрированы бывшие члены семьи истицы - Акопова С. М., Акопова В. С., Акопов Р. Б..

Судом установлено, что в указанной квартире ответчики не проживают. Никаких личных вещей ответчиков в квартире нет, расходов на содержание имущества они не несут, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются.

Кроме того, договор социального найма между истцом и ответчиками не заключался.

В связи с чем, исковые требования Хашировой А.И. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хашировой А. ИвА. к Акоповой С. М., Акоповой В. С., Акопову Р. Б. о признании прекратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Акопову С. М., дата года рождения, Акопова Р. Б., дата года рождения, Акопову В. С., дата года рождения прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Акоповой С. М., дата года рождения, Акопова Р. Б., дата года рождения, Акоповой В. С., дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу квартиры.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин.