Попович Виорика Тодоровна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2015 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», проживающей: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», адрес места нахождения: 295033, <адрес>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года (форма по КНД 1152028), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставила.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дел...

...а либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу; решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч.1 ст. 15.6, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф в размере 300 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты:

«Наименование УФК по субъекту РФ – УФК по Р.Крым;

Получатель – Управление Федерального казначейства по РК (ИФНС России по г. Симферополю);

ИНН налогового органа – 7707831115; КПП налогового органа – 910201001;

Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по субъекту РФ открыл счет – Отделение Республика Крым; БИК банка, в котором УФК по субъекту РФ открыл счет – 043510001;

№ счета УФК по субъекту РФ – 40101810335100010001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18211603030016000140».

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: Кагитина И.В.

Дело № 5-4444/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи директором ООО «<данные изъяты>1», расположенного по адресу: 295000, <адрес>, не представила в ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2015 год (форма по КНД 1152026), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если тако...

...е ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговой декларацией по налогу на имущество организаций; актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о вызове налогоплательщика; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ст. 15.5, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: Кагитина И.В.