Алиев Раул Алымбекович

Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г.Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника - адвоката Зонтова А.М.,

подсудимого Алиева Р.А.,

переводчика *9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Алиева РаулаАлымбековича, дата года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *Б, * проживающего по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде залога, (содержался под стражей с дата по дата , в связи с избранием меры пресечения в виде залога по постановлению Корсаковского городского суда Сахалинской области от дата ; залог внесен дата в размере * рублей),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.А. с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

Гражданин * Алиев Р.А. и двое неустановленных лиц, в неустановленное время в неустановленном месте, не позднее * дата , не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов,осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вре...

...да водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая их наступления, договорились о совместной незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, тем самым вступив в предварительный сговор.

В период примерно с * дата до * дата , то есть в период миграции к местам нереста горбуши и кеты, находясь в акватории залива *, на участке расположенном в границах: река Промысловка — 4 километра севернее реки Промысловка (территориальное море Российской Федерации, Восточно-Сахалинская подзона), ограниченном географическими координатами *, то есть на миграционных путях к местам нереста горбуши и кеты, применяя резиновую лодку «* оборудованную подвесным лодочным мотором * то есть самоходное транспортное плавающее средство, Алиев Р.А. и двое неустановленных лица, будучи способными отдавать отчёт своим действиям, умышленно, то есть осознавая, что их действия носят противоправный характер и, игнорируя данное обстоятельство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований статьи 58 Конституции РФ, статей 11, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ и пунктов 66,66,5 Правил рыболовства для Дальневосточногорыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, в личных целях, осуществили незаконную добычу (вылов) * экземпляров кеты (из них * самок и * самцов), * экземпляров горбуши (из них * самки и * самцов), относящихся к тихоокеанским лососям, которые в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ являются государственной собственностью, путем выборки рыбы из ставногоневода национальной хозяйственной артели «*», расположенного на рыбопромысловом участке № * с границами:рекаПромысловка - 2 километра севернее реки Промысловка и ставного невода национальной хозяйственной артели «*», расположенного на рыбопромысловом участке № * с границами: 2 километра севернее реки Промысловка - 4 километра севернее реки Промысловка на борт лодки«*

После завершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, дата в * Алиев Р.А. и два неустановленных лица, имея на борту лодки незаконно добытые (выловленные) водные биологические ресурсы направились к берегу залива Терпения на участок местности, расположенный в 1 км южнее устья р.Промысловка, находящимся в географических координатах * ВД, где были выявлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, в ходе реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службы безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ.

В результате преступных действий Алиев Р.А. и двое неустановленных лиц, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724, причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму * рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Алиев Р.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алиев Р.А. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Зонтов А.М. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Петранкин А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого Алиева Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алиев Р.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алиева Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2016 №330 ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, поскольку это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Поведение подсудимого Алиева Р.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Алиева Р.А.вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие заболевания у Алиева Р.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела по месту жительства Алиев Р.А. характеризуются посредственно, имел привлечение к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, к уголовной ответственности не привлекался, не судим; по месту обучения в средней школе и предыдущему месту работы у ИП «*4» зарекомендовал себя с положительной стороны, * трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву Р.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, длительное содержание под стражей, что следует считать справедливой компенсацией, соответствующей правовой позиции Европейского суда по правам человека, сформулированной в постановлении по делу «А. и другие против России» от 10 января 2012 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что Алиев Р.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая срок содержания Алиева Р.А. под стражей до судебного разбирательства, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ полагает необходимым смягчить наказание, назначив его ниже минимального предела, установленного санкцией статьи.

В связи с частичным возмещением ущерба в сумме *, гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Алиев Р.А. меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для обращения залога в доход государства не имеется, и он подлежит возврату залогодателю по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева РаулаАлымбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ в виде штрафа в размере * рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 04611723850), расчетный счет № 40101810900000010000, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя 046401001, КПП 650101001, ИНН 6501165653, ОКТМО 64701000, назначение платежа:Алиев РаулАлымбекович, уголовное дело * от дата , штраф по уголовным делам.

Меру пресечения Алиеву Р.А. в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Возвратить залог в размере * рублей *11 года рождения,после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Корсаковского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Р.А. в счет возмещения материального ущерба * рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- резиновую лодку* подвеснойлодочный мотор с надписью на крышке * три канистры красного цвета, топливный шланг с помпой для подкачки топлива черного цвета,свидетельство о регистрации ТС и ключи ТС * *автомобиль *переданные на ответственное хранение *5по адресу: **, - оставить по принадлежности *5;

- пластиковую корзину желтого цвета, находящуюся в ОРО в г.Поронайске Службы в г.Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - уничтожить;

- автомобиль марки «* государственный регистрационный знак *, переданныйна ответственное хранение*6по адресу: **, - оставить по принадлежности*6;

- четыре пластиковых контейнера белого цвета кубической формы, переданные на ответственное хранение в ООО «*»по адресу: *, - оставить по принадлежностиООО «*»;

- костюмпрорезиненный с жилетом камуфлированного цвета, находящийся в ОРО в г. Поронайске Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - уничтожить;

- рыбью чешую,находящуюся в ОРО в г.Поронайске Службы в г.Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - уничтожить;

- диск * лицевой стороной желтого цвета, к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата ,диск * лицевой стороной желтого цвета, к справке * от дата *, пакет * к протоколу осмотра предметов от дата , конверт с вложениями к постановлению с диском о назначении фото-портретной судебной экспертизы, * к протоколу осмотра предметов от дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева

Копия верна: Председательствующий О.В. Воищева