Акопян Колея Нерсесович

Дело №

(2-1822/2024/8) 19 ноября 2024 г.

Мировой судья Троицкая В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО2 ФИО3

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО2 ФИО3 в помещении ФИО2 городского суда ФИО2 ФИО3 апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО2 ТЭЦ, потребителям ФИО2 ФИО3 на основании ст. ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: г. ФИО3, <адрес>.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность пере...

...д ПАО «Магаданэнерго».

Просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16 285 руб. 15 коп., горячую воду в размере 4 394 руб. 57 коп., пени в размере 200 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 826 руб. 42 коп., а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены:

С ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате отопления в размере 16 285 руб. 15 коп., горячего водоснабжения в размере 4 394 руб. 57 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. 92 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб. 42 коп., в сего 21 944 руб. 08 коп.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в ФИО2 городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Указывает, что не согласен с действующими тарифами на предоставляемые истцом услуги.

Также полагает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя истца

Лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца направил в адрес суда возражение, в которых просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в передах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, <адрес> в ФИО2 ФИО3 подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> вышеназванном жилом доме.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм закона, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несёт обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых в принадлежащее ему жилое помещение.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги истцом суду предоставлен расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик является потребителем энергии, поставляемой ПАО «Магаданэнерго», оплату услуг вопреки вышеизложенным положениям закона не вносил, удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16 285 руб. 15 коп., горячую воду в размере 4 394 руб. 57 коп., пени в размере 200 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 826 руб. 42 коп., а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку в материалы дела было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьёй применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция ФИО2 городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья В.А. Соболева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.