Акопян Марианна Владимировна

Дело № 2-192/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Задонск Липецкая область

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре Колесниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Акопян М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Акопян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Акопян М.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 33,90% годовых. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый заемщику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по к...

...редиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ЗАО Банк «Советский» по доверенности Михайлова Ю.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акопян М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, судебная повестка была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Акопян М.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 33,90 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик Акопян М.В. была ознакомлена с предложением о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также с условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, что подтверждается её письменными заявлениями и материалами дела (л.д.7-13).

Согласно графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <данные изъяты> (л.д.16).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО Банк «Советский» перечислил на счет ответчика Акопян М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.14).

В нарушение кредитных обязательств ответчик Акопян М.В. допустила нарушение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акопян М.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности Акопян М.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов (л.д.5-6).

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.

При изложенных обстоятельствах заявленные ЗАО Банк «Советский» к Акопян М.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Акопян М.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Акопян М.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Акопян М.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья Т.Н. Фролова

Дело № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Акопян М.В. о понуждении предоставления налоговой декларации

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Акопян М.В. о понуждении представления в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в МИ ФНС России №3 по Липецкой области налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 1 квартал 2019 года с отражением дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, в 2019 году.

Требования мотивированы тем, что Акопян М.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 31.01.2018 по 07.03.2019. На ответчика, действующим налоговым законодательством, возложена обязанность предоставлять в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим. Акопян М.В. были поданы налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2018 года, которыми подтверждаются суммы доходов от осуществления предпринимательской деятельности. В связи с прекращением предпринимательской деятельности 07.03.2019, Акопян М.В. была обязана предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 1 квартал 2019 года....

... Данная налоговая декларация до настоящего времени налогоплательщиком не представлена.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области по доверенности Масликова А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акопян М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 52 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, по общему правилу, обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок.

Абзац 1 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по

телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с п. 4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 настоящего Кодекса (за исключением доходов, указанных в пунктах 60 и 66 статьи 217 настоящего Кодекса), а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 80 НК РФ, налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации. Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком лично или через представителя.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, производят исчисление и уплату налогов.Декларацию 3-НДФЛ ИП налогоплательщик сдает не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим (п. 5 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком и других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Проведение камеральной налоговой проверки без декларации налоговым кодексом, действующим в редакции на 01.01.2020 не предусмотрено. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления.

Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 ст.88 НК РФ Правила, предусмотренные данной статьей, распространяются также на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, иных лиц, на которых возложена обязанность по представлению налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, подача декларации влечет возникновение налоговых обязательств, исчисленных по декларации, либо доначисленных в результате налоговой проверки декларации (по вступлении в силу решения по проверке), которые отражаются налоговым органом в лицевом счете, и при возникновении задолженности по налогу производится его взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.11.2019 года Акопян М.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 31.01.2018 по 07.03.2019.

Судом установлено, что Акопян М.В. в налоговый орган были поданы налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2018 года, которыми подтверждаются суммы доходов от осуществления предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, сведения о том, что ответчик Акопян М.В. подала в Межрайонную ИФНС России №3 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 1 квартал 2019 года, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о неисполнении ответчиком, возложенной на него законом обязанности.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких данных, исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области к Акопян М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Акопян М.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Акопян М.В. предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Липецкой области налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 1 квартал 2019 года с отражением дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности в 2019 году, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акопян М.В. в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.