Акопян Осанна Арутюновна
Дело 9К-16/2024 ~ МК-96/2024
В отношении Акопяна О.А. рассматривалось судебное дело № 9К-16/2024 ~ МК-96/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бачеровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акопяна О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акопяном О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
17 мая 2024 года с.Пестравка
Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В.
Рассмотрев исковое заявление Акопян О.А. к Багдасарову А.В. о выселении из жилого помещения
Установил:
Акопян О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Багдасарову А.В. о выселении из жилого помещения.
26.04.2024 года судьей Красноармейского районного суда Самарской области вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения. Истцу было предложено до 17 мая 2024 года включительно исправить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Однако указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены в установленный срок. Ходатайство в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении процессуальных сроков, в суд не направлено.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для ...
Показать ещё...оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении в установленный срок, заявление подлежит возвращению и считается не поданным.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акопян О.А. к Багдасарову А.В. о выселении из жилого помещения и приложенные к нему документы, возвратить заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Бачерова Т.В.
Свернуть