Багдасаров Александр Валерьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 мая 2024 года с.Пестравка

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В.

Рассмотрев исковое заявление Акопян О.А. к Багдасарову А.В. о выселении из жилого помещения

Установил:

Акопян О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Багдасарову А.В. о выселении из жилого помещения.

26.04.2024 года судьей Красноармейского районного суда Самарской области вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения. Истцу было предложено до 17 мая 2024 года включительно исправить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Однако указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены в установленный срок. Ходатайство в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении процессуальных сроков, в суд не направлено.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для ...

...оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении в установленный срок, заявление подлежит возвращению и считается не поданным.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акопян О.А. к Багдасарову А.В. о выселении из жилого помещения и приложенные к нему документы, возвратить заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.

Дело №5-1384/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 29 марта 2021 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Багдасарова А.В., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Багдасарова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Багдасаров А.В. 28 марта 2021 г. в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в кафе <...> распложенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство - выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина А.Е.Г., вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Багдасаров А.В. вину в совершенном признал.

Заслушав объяснения Багдасарова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение админист...

...ративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Багдасарова А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его признаний, материалами дела: заявлением А.Е.Г., объяснениями А.Е.Г., С.Э.Ф., из чего следует, что 28 марта 2021 г. в 19 часов 30 минут, находясь в кафе <...> распложенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестный гражданин, оказавшийся Багдасаровым А.В., совершил мелкое хулиганство, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном правонарушении от 28.03.2021г., протоколом № об административном задержании от 28.03.2021г., протоколом № об административном доставлении от 28.03.2021г.

Таким образом, Багдасаров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающему административную ответственность Багдасарова А.В. обстоятельству суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность Багдасарова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Багдасарова А.В.,., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багдасарова Александра Валерьевича виновным в совершении административного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут 29 марта 2021 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 21 час 30 минут 28 марта 2021 г. по 10 часов 00 минут 29 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2023 года с.Пестравка

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении 22 №3761585 и приложенные к нему документы в отношении Багдасарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, страна рождения: <адрес>, без гражданства, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены Русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ОУУП и ПДН О МВД России по Пестравскому району Саркисяном А.Г. 01.06.2023 года составлен протокол 22 №3761715 об административном правонарушении, выразившемся в том, что 01.06.2023 г. в ходе проведения проверочных мероприятий в 11-00 часов в <адрес>, выявлен гражданин Багдасаров А.В., нарушающий правила режима пребывания в Российской Федерации, выражающиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, предусмотренные ч.1 ст.2 и ст.10 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем нарушает ст. 24, ст.25.10. ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В указанных действиях гражданина Багдасарова А.В., допустившего нарушение требований законодательства о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Ко...

...АП РФ.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 01.06.2023 г. в ходе проведения проверочных мероприятий, на основании распоряжения ГУ МВД по Самарской области №116 от 16.02.2023 г., в 11-00 часов в <адрес>, выявлен гражданин Багдасаров А.В., нарушающий правила режима пребывания в Российской Федерации, выражающиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, предусмотренные ч.1 ст.2 и ст.10 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем нарушает ст. 24, ст.25.10. ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

01.06.2023 г. в отношении Багдасарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, кроме собственного признания вины Багдасаровым А.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Багдасарова А.В., справкой на физическое лицо (источник СООП), а также отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Более того из материалов дела не усматривается принятие Багдасаровым А.В. каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации; как следует из объяснений Багдасарова А.В. у него нет денежных средств для оформления необходимых документов.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что судом установлено, что Багдасаров А.В. сожительствует с ФИО1 – гражданкой РФ, официально брак не зарегистрирован, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родились дети, он признает данных детей своими; кроме того, на территории Российской Федерации проживает его <данные изъяты> ФИО2 – Гражданка РФ, в силу возраста находится у него на иждивении, то есть на территории Российской Федерации у Багдасарова А.В. имеются семейные отношения. Более того, на имя Багдасарова А.В. выдан военный билет, он поставлен на учет в УФНС России по Самарской области с присвоением ИНН, на его имя в Российской Федерации выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Багдасарова А.В. на уважение семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.)

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, по настоящему делу суд признает повторное совершение Багадасаровым А.В. однородных правонарушений; каких-либо иных данных, характеризующих Багдасарова А.В. отрицательно, суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств назначение Багдасарову А.В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, суд считает необходимым признать Багдасарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку у Багдасарова А.В. на территории Российской Федерации проживают близкие родственники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Багдасарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, страна рождения: <адрес>, без гражданства, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, внесен правонарушителем на расчетный счет УФК по Самарской области (О МВД России по Пестравскому району Самарской обл.), ИНН/КПП 6317021970/631601001, счет получателя 03100643000000014200, Банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205, ОКТМО: 36632000, КБК 18811601181019000140, УИН: №.

Копию постановления вручить Багдасарову А.В. и представителю Отделения МВД России по Пестравскому району Самарской области.

Разъяснить Багдасарову А.В. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.