Акопян Рустам Норикович

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ПАО «МТС Банк» о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «27» января 2022 г. между ФИО1 и Публичным Акционерным Обществом (ПАО) «МТС БАНК» был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В п. 4 кредитного договора содержится условие, ущемляющие права истца, а именно: - повышение процентной ставки с 22% до 28% годовых в случае прекращения страхования жизни и здоровья, о чем истец не был информирован. При заключении данного договора Ответчик не осведомил Истца о том, что в договоре включены страховки (страховая программа 16 и страховая программа 19 от страховщика ООО «СК «Ренессанс-Жизнь»). Если бы Истец был бы осведомлен о данных услугах (оформление страховки), то не воспользовался бы потребительским кредитом, который предложил Ответчик. Так же в разделе 2 «Дополнительные опции и услуги» в п. 2.3 находится информация о том, что подключен пакет услуг «Управляй кредитом» о чем Истец тоже не был осведомлен. В соответствии с п. 1. ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Как следует и условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумму потребительного кредита были включены дополнительные услуги в виде страхования жизни Истца (о чем истец не был осведомлен), а при отказе от названных услуг процентная ставка повышалась на 6%. Очевидно, что любой из этих вариантов выгодны только Банку, но никак не потребителю. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, устан...

...овленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ответчик не дал возможности ознакомится с полными условиями кредитования, не предоставил информацию о дополнительных условиях кредитования. Бланки заявления на получение потребительского кредита и сам кредитный договор составлены в типовой форме, и предоставлялись Истцу на ознакомление в единственном экземпляре, что является грубейшим нарушением права потребителя на получение полной и достоверной информации. Таким образом, включение в кредитный договор условия об увеличении процентной ставки на 6 % в случае отказа Заемщика от заключения договора страхования на условиях, навязанных Банком, является незаконным, а, следовательно, данный пункт кредитного договора должен быть признан недействительным.

Просит суд взыскать с ПАО «МТС Банка» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 46 116 (сорок шесть тысяч сто шестнадцать) рублей. Взыскать с ПАО МТС Банка моральный вред в пользу ФИО1 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований к ПАО «МТС Банк» о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя.

Ответчик ПАО «МТС Банка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных к ПАО «МТС Банк» требований о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя истец указывает, что «27» января 2022 г. между ФИО1 и Публичным Акционерным Обществом (ПАО) «МТС БАНК» был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В п. 4 кредитного договора содержится условие, ущемляющие права истца, а именно: - повышение процентной ставки с 22% до 28% годовых в случае прекращения страхования жизни и здоровья, о чем истец не был информирован. При заключении данного договора Ответчик не осведомил Истца о том, что в договоре включены страховки (страховая программа 16 и страховая программа 19 от страховщика ООО «СК «Ренессанс-Жизнь»). Если бы Истец был бы осведомлен о данных услугах (оформление страховки), то не воспользовался бы потребительским кредитом, который предложил Ответчик. Бланки заявления на получение потребительского кредита и сам кредитный договор составлены в типовой форме, и предоставлялись Истцу на ознакомление в единственном экземпляре, что является грубейшим нарушением права потребителя на получение полной и достоверной информации. Таким образом, включение в кредитный договор условия об увеличении процентной ставки на 6 % в случае отказа Заемщика от заключения договора страхования на условиях, навязанных Банком, является незаконным, а, следовательно, данный пункт кредитного договора должен быть признан недействительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором Банк предоставил Клиенту кредит в размере 172 116 рублей, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 22 % год. Сумма кредита в полном объёме была предоставлена Клиенту путем перечисления на текущий счёт №

№, что при заключении ДКО подключает Клиента ко всем Системам дистанционного банковского обслуживания и в течение 2-х дней с даты заключения ДКО предоставляет Клиенту в СМС по Основному номеру мобильного телефона (ОМТ), указанному Клиентом в Заявлении средства доступа для каждого из каналов ДБО в порядке, установленном Условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет и Мобильный банк, Центра телефонного обслуживания Банка.

Проставлением собственноручной подписи на Заявлении, а также направления Заявления о предоставлении кредита, подписанного АСП, 27.01.2022г. Клиент подтвердил факт своего волеизъявления на заключение ДКО и Договора.

Как следует из Индивидуальных условий (пункт 4) Ставка первого и второго года составляет 22 % годовых. Ставка с третьего 6 % годовых. В случае прекращения Заёмщиком страховании жизни и здоровья по Программе 19 (риски «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая «Временная утрата трудоспособности Застрахованного в результате несчастного случая в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и если Заёмщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях, то с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья Заёмщика, процентная ставка увеличивается на 6% годовых и составляет 28% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При этом граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора, собственноручно подписанного заемщиком, позволяли определить размер возникшего у нес обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о взыскании материального вреда по закону о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.М. Горов