Акопян Вардуи Вачагановна

Дело № 2-146/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дубовицкой Л.В.

при секретаре: Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лусникова К. В. к Акопян В. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лусников К. В. обратился в суд с иском к Акопян В. В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что, являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН по <адрес> МО МВД РФ «Топчихинский», 06.10.2019г. прибыл для проверки сообщения о совершении противоправных действий Акопян В. В. по адресу <адрес>. Достоверно зная, что Лусников К.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Акопян В.В. публично, в присутствии посторонних граждан, грубо оскорбила истца, тем самым унизив его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 20.12.2019г. Акопян В.В. осуждена по ст.319 УК РФ, - то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Своими действиями Акопян В.В. причинила Лусникову К.В. моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, так как Лусников К.В. испытал чувство публичного унижения, в последующем чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, чувство возмущения и обиды лишило истца душевного равновесия. Причиненный моральный вр...

...ед оценивает в 15000 рублей.

В судебном заседании ответчик Акопян В.В. пояснила, что полностью отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 20.12.2019г., просила учесть ее трудное материальное положение и снизить размер морального вреда.

В судебное заседание истец Лусников К.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно выписки из приказа №л/с от 09.06.2017г. Лусников К. В. с 09.06.2017г. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский». Приказом начальника МО МВД России «Топчихинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на Лусникова К.В. в связи со служебной необходимостью временно возложено исполнение обязанностей по должности начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» без освобождения от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

На основании п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию помимо прочего возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником МО МВД России «Топчихинский» 09.01.2019г., сотрудник полиции Лусников К.В. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 20.12.2019г., согласно графика дежурства ответственных от руководства ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» на октябрь 2019 года, сотрудник полиции Лусников К.В. в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД РФ «Топчихинский» поступило сообщение от Е. о совершении в отношении нее противоправных действий Акопян В.В. на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью разбирательства по поступившему сообщению сотрудник полиции Лусников К.В. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на веранде дома обнаружил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения Акопян В.В., которая достоверно зная о том, что Лусников К.В. является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии третьих лиц Е., Д., Д., высказала слова оскорбления в адрес Лусникова К.В.

За совершение указанных действий приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 20.12.2019г. Акопян В. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит в к выводу, что ответчик совершила противоправное действие - оскорбление в отношении ответчика как представителя власти, тем самым нарушила нормы этики и морали, унизила его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, в результате которых истец испытывал нравственные страдания в связи пережитым унижением и нарушением его личных неимущественных прав, поэтому требование истца о денежной компенсации причиненного морального вреда подлежит удовлетворению в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя, ее трудное материальное положение, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и полагает, что исковые требования Лусникова К.В. о компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в сумме 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Акопян В.В. в доход бюджета муниципального образования – <адрес> - государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Лусникова К. В. удовлетворить в части.

Взыскать с Акопян В. В. в пользу Лусникова К. В. компенсацию морального вреда 7 000 рублей.

Взыскать с Акопян В. В. в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца через Калманский районный суд.

Судья: Л.В.Дубовицкая