Акпашева Любовь Викторовна

Дело № 2-787/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чорина Е.Н.,

при секретаре Мамаевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Акпашевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45716 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1571 рубля 49 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Акпашевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45716 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1571 рубля 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начи...

...ная с даты выдачи кредита платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В связи с чем кредитор обратился с исковым заявлением к наследнику заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45716 рублей 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27142 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 18573 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Акпашева Л.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, который согласован сторонами и подписан ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, а так же требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7 договора).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 50000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 с даты выдачи кредита платежи в погашение кредита, процентов по кредиту вносились не своевременно, следовательно, имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что дает право кредитору предъявить к заемщику требование о возврате суммы просроченного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с информационным письмом, предоставленным нотариусом по запросу суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества.

Из ответа начальника УГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, требования истца к Акпашевой Л.В. признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1571 рубля 49 копеек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Акпашевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45716 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1571 рубля 49 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом 30 июля 2018 г.

Дело № 2-278/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акпашевой Л.В. к администрации муниципального образования «Шебалинский район», сельской администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акпашева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шебалинский район, сельской администрации МО Камлакское сельское поселение о признании за ней права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., а также на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 25.05.2020 удовлетворен иск Акпашевой Л.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца Суразакова В.Н., умершего <ДАТА>.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечены Бугаева Е.В., Туянина М.В.

В судебном заседании истец Акпашева Л.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, пояснила, что одновременно не подала заявление о признании права собственности, так как не знала, что так можно. Она вступила в права наследования, фактически проживает в доме отца. Сестры Б...

...угаева Е.В. и Туянина М.В. не возражают против того, чтобы дом и земельный участок был оформлен на истицу.

Представители ответчиков администрации МО «Шебалинский район», сельской администрации МО Камлакское сельское поселение, третьи лица Бугаева Е.В., Туянина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <ДАТА> № <данные изъяты> следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> является Суразаков В.Н..

Из технического паспорта от <ДАТА> следует, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является Суразаков В.Н.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.05.2020 установлен факт принятия Акпашевой Л.В. наследства, открывшегося после смерти отца Суразакова В.Н., умершего <ДАТА>

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие истцом наследства после смерти отца Суразакова В.Н., Акпашева Л.В. имеет право на получение в собственность земельного участка и жилого дома, принадлежавших Суразакову В.Н., поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Суразаков В.Н. при жизни на законных основаниях приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Учитывая, что Акпашева Л.В., является наследницей умершего Суразакова В.Н., суд считает возможным удовлетворить исковое требование, признав за Акпашевой Л.В. право собственности в порядке наследования на спорные земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акпашевой Л.В. к администрации муниципального образования «Шебалинский район», сельской администрации муниципального образования Камлакское сельское поселение удовлетворить.

Признать за Акпашевой Л.В. , родившейся <ДАТА> в <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2020 года.

Председательствующий Т.В. Поленникова