Акперов Эдьдениз Салманиз оглы

Материал № 4/8-85/2022

25RS0001-01-2022-008221-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овечкиной Т.С.

адвоката Тихоновой В.К., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом КА № ПККА,

осуждённого Акперова Э.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Акперова фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского районного суда <адрес> края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с названным представлением, указав, что приговор в отношении Акперова Э.С. оглы поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый явился в инспекцию, где ему были разъяснены права и обязанности отбывания условного осуждения, отобрана подписка. В этот же день Акперову Э.С. оглы было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанности, возложенной судом: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства. В объяснительной осуждённый факт нарушения признал. ДД.ММ.ГГГГ Акперов Э.С. оглы не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый явился на регистрацию в инспекцию по вызову, в своем объяснении указал, что не явился, так как перепутал даты регистрации. В этот же день вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Акперов Э.С. оглы не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию по вызову, в своем объяснении указал, что не явился на регистрацию, так как работает на двух работах, поскольку является единств...

...енным кормильцем в семье, у него на иждивении жена и пятеро детей, факт нарушения признал, подтверждающих документов с места работы не представил. В этот же день осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Акперов Э.С. оглы не явился на регистрацию, в инспекцию не звонил о причине неявки не предупреждал. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый явился в инспекцию, в объяснении указал, что не явился, так как работал около 37 часов, пришел домой в 5 часов утра в понедельник и лег спать. Проснулся около 17 часов и из-за заторов на дорогах не успел приехать на регистрацию, факт нарушения признал. В этот же день Акперову Э.С. оглы было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Учитывая, что Акперов Э.С. оглы нарушает обязанности, возложенные на него судом, в течение испытательного срока было вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения. Осуждённый в должной мере не исполняет обязанности, демонстрирует нежелание становиться на путь исправления, инспекция не может достигнуть основной цели – исправление осужденного без изоляции от общества. Просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Акперова Э.С. оглы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овечкина Т.С. представление поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в представлении.

Осуждённый Акперов Э.С. оглы в судебном заседании пояснил, что работает на двух работах, у него на иждивении пятеро несовершеннолетних детей и жена. Просит не отменять ему условное осуждение, поскольку он исправился, больше нарушать условную меру наказания не будет.

Адвокат Тихонова В.К. с представлением ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не согласна, просила в удовлетворении представления отказать, указав, что нарушения являются недостаточно серьезными для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А. считает, что представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, приложенные в обоснование представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.396, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд по месту жительства осуждённого по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу указанной нормы закона, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция объявляет ему в письменной форме предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если неисполнение обязанностей продолжается и после этого, инспекция входит в суд с представлением об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Акперов Э.С. оглы осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Акперова Э.С. оглы возложены обязанности в виде: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ДД.ММ.ГГГГ впервые явился в инспекцию, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, Акперов Э.С. оглы был ознакомлен с требованиями ст.ст. 73, 74 УК РФ, ч. 4 ст. 188, ст. 190 УИК РФ. У осуждённого отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также Акперов Э.С. оглы был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований вышеназванных статей УК и УИК РФ, ознакомлен с графиком проведения регистраций в УИИ, и ему вручена памятка условно осуждённому с испытательным сроком.

Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Акперову Э.С. оглы продлен на 1 месяц.

Согласно представленным материалам, Акперов Э.С. оглы имеет четыре официальных предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ за не явку в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу и не встал на учет, от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявок в инспекцию, а также несвоевременную постановку на учет, суду не представлено.

Из имеющихся в материалах дела объяснительных Акперова Э.С. оглы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не встал в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу на учет, факт нарушения признал; от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни; от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как работает на двух работах, являясь единственным кормильцем в семье, которая состоит из пятерых несовершеннолетних детей и жены, факт нарушения признал, обязался больше не нарушать; от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после непрерывной работы в течение 37 часов вернувшись домой после работы в 05 утра в понедельник лег спать, ни жена ни дети не могли его разбудить, и кое как разбудили в 16 часов 40 минут и пока он проснулся, оделся и вышел из дома, проехав по пробкам, на отметку не успел, но явился в инспекцию на следующий день утром.

Согласно регистрационному листу Акперов Э.С. оглы с момента постановки на учет является на регистрации в УИИ, от контроля не скрывается.

Данных о том, что осуждённый Акперов Э.С. оглы после вынесения ему предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в суд не представлено.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду полагать, что в действиях Акперова Э.С. оглы не усматривается систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» постановил, что если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Акперов Э.С. оглы, не скрывается от контроля, работает, обязуется нарушений не допускать, является на регистрационные отметки в инспекцию, суд приходит к выводу об отсутствии злостного игнорирования возложенных судом обязанностей, а потому полагает возможным, не отменяя условного осуждения, в целях усиления контроля за условно осуждённым и предупреждения роста рецидивной преступности, продлить условно осуждённому испытательный срок на один месяц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Акперова фио – отказать.

Продлить Акперову фио испытательный срок, назначенный приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, с учетом постановлений Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья О.А. Красько