Мубаракова Эльвира Александровна
Дело 2-766/2015 ~ М-613/2015
В отношении Мубараковой Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-766/2015 ~ М-613/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Нужным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мубараковой Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мубараковой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-766/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2015 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Нужного И.В.
при секретаре Бурцевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Грация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов,
установил:
20 августа 2015 года ТСЖ «Грация» обратилось в Анивский районный суд с вышеназванным иском, указав в нем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживали ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира расположена в муниципальном жилом доме, дом находится в хозяйственном ведении ТСЖ «Грация».
По состоянию на 01 апреля 2014 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящее время ФИО1 по данному адресу не проживает, место его регистрации не известно.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит суд взыскать ФИО1 и ФИО2 задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Анивского районного суда от 25 августа 2015 года данное исковое заявление было принято к производству Анивского районного суда.
08 сентября 2015 года в Анивский районный суд поступили адресные справки из адресно-справочного отдела Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации, из которых следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по ме...
Показать ещё...сту жительства в <адрес> - с 07 марта 2014 года, ФИО2 снята с регистрационного учета с 27 марта 2014 года. В настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают в г. Южно-Сахалинске.
Судом на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья «Грация» - председатель правления Соломонюк Н.С. не возражала против передачи дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика…
В соответствии с п.3 ч. 2, ч. 4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая положения названного законодательства, принимая во внимание, что на момент возбуждения гражданского дела Анивским районным судом было известно только последнее известное место жительства ответчиков в <адрес>, суд считает, что дело было принято к производству Анивского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр. 24.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Грация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий И.В. Нужный
СвернутьДело 2а-1482/2017 (2а-9834/2016;) ~ М-8355/2016
В отношении Мубараковой Э.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1482/2017 (2а-9834/2016;) ~ М-8355/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Рыженковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мубараковой Э.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мубараковой Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик