Акрамов Диловар Саидахрорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., с участием переводчика Рашидовой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Акрамова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Т., гражданина Т., проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Т. А. Д.С. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, приехал в <адрес> для работы, срок временного пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, после этого гражданин Т. А. Д.С. не выехал за пределы РФ по истечению срока временного пребывания и не принял мер по продлению срока временного пребывания, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания. Указанные обстоятельства были установлены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОП № Управления МВД России по <адрес> по поступлению материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. при проверке строительного объекта по <адрес>, сотрудникам ОУФМС по РБ гражданина Т. А. Д.С., у которого на момент проверки при себе имелся паспорт гражданина Т., в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа регистрации на странице 20 оставлен не штампом, оттиски которого переданы в качестве образцов. В ходе дознания было установлено, что в настоящее время А. Д.С., находится на территории РФ без действительных документов на право въе...

...зда в РФ. Пересечение Государственной границы РФ было осуществлено с действительными документами на право въезда с надлежащим разрешением, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Действия гражданина Т. А. Д.С. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении иностранным гражданином от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ.

В судебном заседании А. Д.С. вину признал, пояснил суду, что с правонарушением согласен.

Представитель ОУУП и ПДН № Управления МВД по <адрес> <данные изъяты> суду пояснила, что А. Д.С. вину признает, в содеянном раскаивается, оказывает содействие следствию, положительно характеризуется, ранее не привлекался к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участником процесса, суд считает, что вина А. Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в РФ, доказана.

Согласно ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Вина А. Д.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением нарушителя, рапортом дознавателя ОД Оп № УМВД России по <адрес> Зарубиной Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН Оп № УМВД России по <адрес> Душеневой А.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого А. Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, сведений о совершении нарушений суду не представлены.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Т. А. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: О.Е. Брянская