Гунченко Юрий Васильевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ... часов ... минут

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гунченко Юрия Васильевича на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бокова Валерия Леонидовича от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ в отношении:

Гунченко Юрия Васильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гунченко Ю.В. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой на вышеприведенное постановление, согласно которому он, как должностное лицо ГППО «Славяне», признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В обосновании жалобы указано, что с данным постановлением он не согласен, просит отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям. Ему вменяют в вину, что он выпустил в рейс автобус при отсутствии карты маршрута. Карта маршрута была, но в ней был неверно указан собственник маршрута, но вины его в этом нет.

В судебном заседании Гунченко Ю.В. и его защитник адвокат Марков А.В. поддержали доводы жалобы, пояснили, что карты маршрута не было у водителя автобуса, хотя в ГППО «Славяне» имелась и имеется карта маршрута, где данное общество указано в качестве перевозчик...

...а по данному маршруту. Учитывая все обстоятельства дела, просят изменить постановление в части наказания, и ограничится предупреждением.

Старший государственный инспектор Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Боков В. Л. в судебном заседании пояснил, что вина должностного лица доказана материалами дела. На момент выявления административного правонарушения, в карте маршрута ГП ПО «Славяне» не значился. Представил письменные пояснения.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона N 220-ФЗ, водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ установлена ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения планового (рейдового) осмотра транспортных средств, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролер технического состояния автотранспортных средств ГППО «Славяне» Гунченко Ю.В. выпустил в рейс автобус "Газ А63Р42", государственный регистрационный знак № для осуществления регулярной междугородней перевозки пассажиров по маршруту N 505 "Великие Луки Псков" при отсутствии карты маршрута.

Привлекая Гунченко Ю.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, исходил из того, что на момент проверки в реестре по маршруту регулярных перевозок № 505 «Псков-Великие Луки» был указан только один перевозчик - ГППО «Псковпассажиравтотранс».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями, другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа в достаточной мере были исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых он пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гунченко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица не нахожу, поскольку из материалов административного дела следует, что на момент проверки в карте маршрута N 000051 перевозчик ГППО «Славяне» не значился.

Вместе с тем, наказание Гунченко Ю.В. определено без учета положений ст. 4.1.1. КоАП РФ, следовательно, назначенное наказание нельзя признать законным.

Поскольку Гунченко Ю.В., на момент совершения вмененного правонарушения, не был подвергнут административному наказанию за ранее совершенные однородные правонарушения, препятствий для назначения наказания в виде предупреждения, содержащиеся в ст. 3.4 КоАП РФ не усматривается, судья полагает необходимым изменить вид назначенного наказания.

В остальном, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бокова Валерия Леонидовича от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ в отношении Гунченко Юрия Васильевича изменить, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.М.Андреев