Акрамов Раис Гарифьянович
Дело 2-437/2018 ~ М-386/2018
В отношении Акрамова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-437/2018 ~ М-386/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илишевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Миннебаевой Л.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акрамова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акрамовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-437/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2018 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Акрамов Р.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Илишевского района обратился в суд в защиту интересов Акрамов Р.Г. к СПК имени XXII партсъезда <адрес> с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее:
прокуратурой района по обращению работников СПК имени XXII партсъезда <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности СПК имени XXII партсъезда в части несвоевременной оплаты труда.
Проверкой установлено, что Акрамов Р.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК имени XXII партсъезда; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой СПК имени XXII партсъезда и справкой о результатах проведенной проверки.
Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с СПК имени XXII партсъезда в пользу Акрамов Р.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> Багманов И.М. исковые требования поддержал.
Истец Акрамов Р.Г. на заседание суда не явился, о месте и...
Показать ещё... времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика СПК имени ХХII партсъезда Нигматдинов В.Л., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что задолженность по заработной плате полностью погашена.
Выслушав прокурора Багманова И.М., представителя ответчика Нигматдинова В.Л., исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Акрамов Р.Г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной СПК имени ХХII партсъезда, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени XXII партсъезда <адрес> Республики Башкортостан в пользу Акрамов Р.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.Я. Миннебаева
Свернуть