Аксактемирова Раушан Акпиляровна

№2-781/2024

УИД №30RS0014-01-2024-001024-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темербаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО19 к Сулейменовой М.Т. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО20 обратилась в суд с иском к Сулейменовой М.Т.об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с Сулейменовой М.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 455243,48 руб.

Свои обязательства по погашению задолженности Сулейменова М.Т. до настоящего времени не исполнила.

В собственности у должника находится земельный участок в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <д...

...анные изъяты> кв.м.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Сулейменовой М.Т. - на земельный участок в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области (в протокольной форме) от 29.07.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены Исакаева Г.К., Байзакова В.Ш., Аксактемиров М.С., Аксактемиров С.К., Аксактемирова Р.А, Уразумбетова Н.А., Умарова Л.Х.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области (в протокольной форме) от 14.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен СулемейновГ.Ф.

Судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Сулейменова М.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо Исакаева Г.К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на удовлетворение заявленных исковых требований.

Третьи лица Байзакова В.Ш., Аксактемиров М.С., Аксактемиров С.К., Аксактемирова Р.А, Уразумбетова Н.А., Умарова Л.Х., Сулемейнов Г.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.5 ст.10 ГК Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК Российской Федерации). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК Российской Федерации и статья 38 АПК Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, о взыскании с Сулейменовой М.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 455243,48 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Сулейменовой М.Т. на основании исполнительного документа исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости:

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.;

-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м.;

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м.

Как следует из сводки по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника –3626,97 руб., перечислено взыскателю через депозитный счет – 3626,97 руб., остаток долга- 453616,51 руб., исполнительский сбор – 29867,04 руб.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимого имущества -земельного участка (2/10 доли) в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м.,категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ является Сулейменова М.Т..

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО15 и ФИО15, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области о погашении задолженности ответчиком Сулейменовой М.Т. не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика Сулейменовой М.Т. из вступившего в законную силу судебного приказа, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчиком Сулейменовой М.Т. доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО5 к Сулейменовой М.Т. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника–удовлетворить в части.

Обратить взыскание на принадлежащий Сулейменовой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №:земельный участок (2/10 доли) в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Сулейменовой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в бюджет муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова