Аксаментова Нина Иннокентьевна

КОПИЯ

Дело № 2-58/2021

Решение

именем Российской Федерации

20 января 2021 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием:

представителя истца Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» Макарова С.А.,

ответчика Аксаментовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» к Аксаментовой Нине Иннокентьевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Колос» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

29 июля 2019 г. между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Колос» и Аксаментовой Ниной Иннокентьевной был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора заемщик Аксаментова Н.И. обязалась выплачивать за заём <данные изъяты>% годовых (п.4 Договора займа). Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик Аксаментова Н.И. перед займодавцем СПКСК «Колос» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет: по основному долгу в сумме <данные и...

...зъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ею принято не было.

Просит суд взыскать с Аксаментовой Н.И. задолженность по основному долгу в сумме 57993,69 руб., проценты за пользование займом в сумме 11168,15 руб., неустойку в сумме 1902,24 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2331,92 руб.

В судебном заседании представитель истца СПКСК «Колос» Макаров С.А. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Аксаментова Н.И. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав представителя истца Макарова С.А., ответчика Аксаментову Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между СПКСК «Колос» и Аксаментовой Н.И. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СПКСК «Колос» предоставил Аксаментовой Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год (л.д.8-9).

Ответчик Аксаментова Н.И. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету (л.д.7), задолженность ответчика Аксаментовой Н.И. перед истцом по состоянию на 11 декабря 2020 г. составляет 71064,08 руб., в том числе: основной долг в сумме 57993,69 руб., проценты за пользование займом в сумме 11168,15 руб., неустойка в сумме 1902,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, заемщиком не исполнялись.

Так как заемщик обязательства по договору займа не исполняет, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит требования истца в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа в сумме 1902,24 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от 29 июля 2019 г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Представитель истца настаивал на взыскании неустойки в полном объеме.

Исходя из представленных доказательств суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору займа, размер которой составляет всего 3,28% от размера основного долга (1902,24 / 57993,69 х 100), и находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по указанному договору займа. Соответственно, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29 июля 2019 г. в сумме 71064,08 руб., в том числе: основной долг в сумме 57993,69 руб., проценты за пользование займом в сумме 11168,15 руб., неустойка в сумме 1902,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2331,92 руб. по платежному поручению № от 11.12.2020.

Иск разрешен в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» удовлетворить.

Взыскать с Аксаментовой Нины Иннокентьевны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Колос» задолженность по договору займа № от 29 июля 2019 г. по состоянию на 11 декабря 2020 г. в сумме 71064,08 руб., в том числе: основной долг в сумме 57993,69 руб., проценты за пользование займом в сумме 11168,15 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме 1902,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331,92 руб., а всего 73396 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-58/2021 (УИД)№ Приаргунского районного суда.