Аксантаева Чейнеш Михайловна
Дело 2-45/2025 (2-537/2024;) ~ М-512/2024
В отношении Аксантаевой Ч.М. рассматривалось судебное дело № 2-45/2025 (2-537/2024;) ~ М-512/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Кыпчаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксантаевой Ч.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксантаевой Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-45/2025
УИД 02RS0007-01-2024-000863-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 03 марта 2025 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,
с участием помощника прокурора Болотовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДБВ об объявлении умершим ДВБ,
установил:
ДБВ в лице представителя по доверенности АЧМ обратился в суд с заявлением об объявлении ДВБ, ******* года рождения, уроженца <адрес>, умершим ******* в районе северной окраины н.<адрес>. Требования мотивированы тем, что он является сыном военнослужащего ДВБ, ******* года рождения, который участвовал в специальной военной операции в качестве гражданина, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в составе добровольческого формирования «БАРС», в войсковой части 22179. По информации, полученной по запросу военным комиссариатом Усть-Канского района Республики Алтай, из воинской части получена выписка из приказа командира, в которой указано полагать ДВБ без вести пропавшим ******* в ходе боестолкновения в районе н.<адрес>. В течение двух лет шести месяцев в месте жительства ДВБ нет сведений о мете его пребывания, и такие сведения не предоставлены командиром воинской части или иным уполномоченным лицом. ******* в адрес военного комиссариата Усть-Канского района Республики Алтай поступила справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина ДВБ Объявление ДВБ умершим необходимо заявите...
Показать ещё...лю для реализации права на получение льгот и гарантий, предусмотренных членам семьи участников специальной военной операции.
В судебном заседании представитель заявителя АЧМ заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя заявителя АЧМ, заключение помощника прокурора БАГ об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.
Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (пункт 1).
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок признания гражданина умершим установлен главой 30 ГПК РФ (ст. 276 - 280).
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением об объявлении умершим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения или о возможной гибели гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДБВ, ******* года рождения, является сыном ДВБ, ******* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии IИЛ № от ******* Матерью ДБВ указана АЧМ, ******* года рождения.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству об установлении отцовства серии I-ИЛ № от *******, ДВБ признан отцом ребенка АБВ, родившегося ******* у АЧМ
Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 от ******* № (с учетом выписки из приказа командира войсковой части 22179 № от *******) следует, что ДВБ зачислен в списки личного состава 5 отряда «БАРС», назначен на должность старшего наводчика 1 группы минометной батареи 5 отряда «БАРС», ВУС-143, «ефрейтор» и с ******* приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 № от ******* (с учетом выписки из приказа командира войсковой части 22179 № от *******) ДВБ с ******* приступил к выполнению задач специальной военной операции.
Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 от ******* № следует, что ДВБ ******* пропал без вести в ходе боестолкновения в районе населенного пункта Долина.
Согласно справке об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ******* № , выданной врио командира войсковой части 22179, ДВБ, ******* года рождения, находился на территории проведения специальной военной операции при выполнении задач СВО в составе добровольческого формирования «БАРС». Во время атаки на опорный пункт противника погиб при обстреле танками противника. Принятые меры по розыску – опрос свидетелей, командира группы. Местонахождение (возможное местонахождение) тела – северная окраина н.<адрес>.
ДВБ, ******* года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ******* по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки № от *******.
Согласно сведениям Отделения МВД России по Усть-Канскому району от ******* в отношении ДВБ розыскные мероприятия не проводились, материала на розыск вышеуказанного лица не поступало, розыскное дело не заводилось.
Из ответа на запрос ОСФР по Республике Алтай от ******* следует, что ДВБ является получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий, иных выплат в отношении него не производилось.
Согласно сведениям Усть-Канского РОСП УФССП по Республике Алтай от ******* в отношении ДВБ на исполнении находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное ******* в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 033,26 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП от ******* указанное исполнительное производство приостановлено в связи с нахождением ДВБ в зоне СВО. По состоянию на ******* задолженность по исполнительному производству составляет 5 033,26 руб.
Согласно ответу БУ РА «Усть-Канская районная больница» от ******* в последний раз ДВБ обращался за медицинской помощью *******.
Из ответа УФНС России по Республике Алтай от ******* следует, что сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2023 года в отношении ДВБ налоговыми агентами не представлялись. Отчисления по налогу на доходы физических лиц в отношении ДВБ за период с 2022 года по настоящее время налоговыми агентами не производились.
Согласно ответу КУ РА «Управление социальной поддержки населения Усть-Канского района» от ******* ДВБ на учете не состоит, мерами социальной поддержки, пособиями, социальной помощью гражданам за период с ******* по настоящее время не пользовался и не обращался.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ДВБ пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших его смерти или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства ДВБ нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи ДВБ командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом.
Наличия спора о праве судом не установлено.
Таким образом, с учетом указанных нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для объявления ДВБ умершим.
Установление данного факта имеет для заявителя ДБВ юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение выплат членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Суд также разъясняет заявителю, что в соответствии со ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ДБВ удовлетворить.
Объявить ДВБ, ******* года рождения, уроженца <адрес>, умершим ******* при исполнении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ДВБ в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение суда принято *******.
Свернуть