Аксененко Александр Сергеевич

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Федотова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Куркине А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона майора юстиции Наконечного Д.В.,

подсудимого Аксененко А.С.,

защитника - адвоката Тришиной Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 7 января 2012 года,

в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

АКСЕНЕНКО Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, не имеющего судимости, проходящего военную службу с 18 мая 2011 г. по призыву отдела военного комиссариата <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 и ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2011 года Аксененко А.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана сообщил своему непосредственному начальнику - капитану ФИО16. заведомо ложные сведения о тяжелом состоянии своей матери и обратился с рапортом о предоставлении ему отпуска, пообещав представить подтверждающие документы по прибытию из отпуска. 20 октября 2011 года на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Аксененко А.С. убыл в предоставленный ему отпуск по личным обстоятельствам к месту жительства до призыва на военную службу в <адрес>, где проводил время праздно, по своему усмотрению. По окончании отпуска 4 ноября 2012 года он в расположение воинской части в <адре...

Показать ещё

...с> не явился и с 5 ноября 2011 года, находясь по месту жительства своей матери, продолжал проводить время по своему усмотрению, отдыхая от службы. 19 ноября 2011 года он был задержан сотрудниками полиции и передан представителю войсковой части № для следования к месту военной службы.

В судебном заседании подсудимый Аксененко А.С. свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. При этом он показал, что 16 октября 2011 года, соскучившись по родным и желая временно отдохнуть от обязанностей военной службы, он сообщил начальнику телефонного центра части капитану ФИО17. не соответствующие действительности сведения о том, что его мать попала в аварию и находится в тяжелом состоянии, в связи с чем попросил предоставить ему отпуск с выездом в <адрес>. На просьбу капитана ФИО19. предоставить подтверждающие несчастный случай документы он пообещал переслать почтой, или привезти их из отпуска, поскольку на пересылку этих документов уйдет много времен. 20 октября 2011 года в штабе войсковой части ему выдали отпускной билет со сроком прибытия в часть 4 ноября 2011 года, билет на поезд и обратный билет на 31 октября 2011 года. 23 октября он прибыл в <адрес>, где стал проживать со своей женой, а после ссоры с ней - у своей матери. Матери и своим родственникам он сообщил, что ему предоставили отпуск за образцовую службу. 31 октября 2012 года он опоздал на поезд и вернулся домой. Решив еще побыть дома, он направил капитану ФИО20. SMS-сообщение, сообщив ложные сведения о том, что приобрел билеты на 11 ноября 2011 года, а после указанной даты с той же целью несколько раз он направлял SMS-сообщения о том, что не желает возвращаться в часть, поскольку проходит обследование на предмет увольнения с военной службы по состоянию здоровья, однако на самом деле он ни в медицинские учреждения, ни в органы военного управления не обращался. Утром 19 ноября 2011 года к нему домой прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел военного комиссариата, где передали представителю войсковой части № старшему лейтенанту ФИО21., который доставил его в расположение воинской части.

Аксененко А.С. также показал, что в период военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные отношения со стороны сослуживцев и притеснений со стороны командования в отношении него не допускались.

Виновность подсудимого Аксененко А.С. в уклонении от исполнения обязанностей военной службы и неявке в срок без уважительной причины из отпуска, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, начальник телефонного центра войсковой части № показал, что Аксененко А.С. всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, с жалобами на притеснения сослуживцев и командиров не обращался. 16 октября 2011 года Аксененко А.С. доложил ему, что тетя в телефонном разговоре сообщила о том, что его мать попала в аварию и находится в тяжелом состоянии в больнице, в связи с чем попросил срочно отправить его в отпуск по семейным обстоятельствам в <адрес>. На его вопрос об оправдательных документах Аксененко пообещал привезти справку о тяжелом состоянии матери по окончании отпуска или выслать ее почтой. Зная семейное положение подчиненного и понимая, что отправить оправдательные документы некому, он ходатайствовал перед командиром войсковой части полковником ФИО11 о предоставлении Аксененко отпуска. Получив разрешение командира части, он оформил все необходимые документы для предоставления отпуска Аксененко по семейный обстоятельствам и 20 октября 2011 года последний убыл на поезде в <адрес> по месту жительства своей матери. На 31 октября 2011 года у Аксененко были билеты в обратный путь, однако в тот день Аксененко ему позвонил и сообщил, что опоздал на поезд. Позже Аксененко сообщил, что из-за отсутствия билетов на ближайшие дни приобрел билеты только на 11 ноября 2011 года. После того, как он узнал через справочную железнодорожного вокзала станции Хабаровск о наличии свободных мест, он неоднократно направлял Аксененко SMS-сообщения с предложением самостоятельно вернуться в часть, на что тот направлял SMS-сообщения о том, что проходит медицинское обследование на предмет увольнения и в часть все равно не вернется. 19 ноября Аксененко был задержан по месту жительства сотрудниками полиции и доставлен в военный комиссариат, откуда его сопроводил в часть старший лейтенант ФИО6 Примерно 19 ноября 2011 года в телефонном разговоре тетя Аксененко сообщила ему, что со здоровьем матери последнего все было в порядке, в ДТП она не попадала, прибытие в отпуск он объяснил тем, что поощрен за хорошую службу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, дополнив, что во время следования поездом к месту службы Аксененко А.С. рассказал ему о том, что хотел просто отдохнуть от службы, жалоб на неуставные проявления со стороны сослуживцев и командиров не предъявлял.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности показали, что у Аксененко уважительных причин для уклонения от исполнения обязанностей военной службы не было, он был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Со слов Аксененко им стало известно, что его мать попала в ДТП, находится в тяжелом состоянии в больнице, в связи с чем ему предоставлен отпуск с 20 октября по 4 ноября 2011 года. В установленный срок он в часть не прибыл, и к месту службы был доставлен 24 ноября командиром взвода ФИО22

Оглашенные показания свидетелей: командира войсковой части № полковника ФИО11 и матери рядового Аксененко А.С. - ФИО23., содержат аналогичные сведения об обстоятельствах совершения рядовым Аксененко А.С. уклонения от исполнения обязанностей военной службы и неявки в срок на службу после отпуска.

Из протокола осмотра предметов от 6 февраля 2012 года следует, что в изъятом в ходе выемки сотовом телефоне капитана ФИО5 содержатся входящие и исходящие сообщения на телефон Аксененко во время нахождения последнего в <адрес>. В ходе переписки капитан ФИО5 предлагает рядовому Аксененко А.С. вернуться в часть, напоминая об уголовной ответственности, но что последний высказывает свое нежелание возвращаться на службу.

В оглашенном в судебном заседании рапорте рядового Аксененко А.С. от 16 октября 2011 года содержится его ходатайство перед командованием войсковой части № о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам в связи с тяжелым состоянием матери.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовому Аксененко А.С. предоставлен отпуск по личным обстоятельствам с 20 октября по 4 ноября 2011 года с выездом в <адрес>.

Как усматривается из отпускного билета, рядовой Аксененко А.С. уволен в отпуск по личным обстоятельствам по 4 ноября 2011 года включительно, ему выданы воинские перевозочные документы.

По заключению военно-врачебной комиссии, Аксененко А.С. здоров и «А» - годен к военной службе.

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров, Аксененко А.С. каким-либо психическим заболеванием не страдает и по своему психическому состоянию годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, суд находит их научно обоснованными, соответствующими личности подсудимого и признает Аксененко А.С. в отношении содеянного вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого период самовольного нахождения вне части Аксененко А.С. с 18.00 до 24.00 часов 4 ноября 2011 года и с 20 по 24 ноября 2011 года, поскольку отпускной билет не содержит ограничения по времени даты окончания отпуска и Аксененко был задержан и передан представителю воинской части именно 19 ноября 2011 года. Указанная позиция государственного обвинителя основана на анализе исследованных в суде доказательств и является для суда обязательной.

Действия Аксененко А.С., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с 20 октября 2011 года до 18 часов 4 ноября 2011 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, сообщив заведомо не соответствующие действительности сведения в обоснование предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам, военный суд расценивает как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Действия Аксененко А.С., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 5 ноября 2011 года не прибыл из отпуска в войсковую часть № и временно уклонялся от прохождения военной службы до 19 ноября того же года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Аксененко А.С. рос и воспитывался без отца и должного воспитания не получил, по месту прежней работы до призыва на военную службу и в начальный период военной службы характеризовался в основном с положительной стороны, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд учитывает, что в последний период времени по военной службе он характеризуется удовлетворительно, совершил ряд дисциплинарных проступков, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Поскольку мать подсудимого трудоспособна, и, исходя из установленных судом обстоятельств, в посторонней помощи и уходе не нуждается, назначенное наказание не отразится существенно на условиях жизни его семьи.

С учетом принятого судом решения о виде наказания, избранную в отношении Аксененко А.С. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части надлежит отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона «<данные изъяты>», суд исходит из того, что он принадлежит свидетелю ФИО24. и уже передан ему для хранения.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 895 руб. 12 коп. и в судебном заседании в размере 447 рублей 60 копеек, суд находит необходимым возложить их на подсудимого Аксененко А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКСЕНЕНКО Александра Сергеевича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 9 (девять) месяцев.

Окончательное наказание Аксененко А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных им преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний, в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №, избранную в отношении Аксененко А.С., отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Срок отбывания наказания Аксененко А.С. исчислять с 19 марта 2012 года.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «<данные изъяты>», считать переданным свидетелю ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Аксененко А.С. юридической помощи адвокатом по назначению в размере 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 72 копейки, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Федотов

Копия верна: Судья Хабаровского гарнизонного

военного суда А.В. Федотов

Секретарь судебного заседания А.В. Куркин

СПРАВКАк приговору по уголовному делу Аксененко А.С.

1.

Исключен

2.

Шифр подчиненности войсковой части, в которой осужденный проходил службу на момент совершения преступления

№

3.

№ дела

№

4.

Воинское звание и занимаемая должность на момент совершения преступления (в отношении военнослужащих всех категорий

рядовой, механик-телефонист

5.

Совершено основное преступление- дата

20.10.2011

6.

Уголовное дело возбуждено - дата

16.12.2011

7.

Дело поступило впервые (после отмены в кассационном порядке)

Впервые

8.

Дело поступило в ГВС - дата

01.03.2012 г.

9.

Дата, когда дело было приостановлено

Нет

10

Дата возобновления производства по делу

Нет

11

Дело назначено к рассмотрению - дата

11.03.2012

12

Судебное заседание начато

19.03..2012

13

Преступление совершено в нетрезвом (трезвом) состоянии, наркотическом опьянении

в трезвом состоянии

14

Наличие судимости (когда, каким судом осужден, мера наказания, погашена ли судимость, когда, основание погашение)

не судим

15

Дело рассмотрено в в/ч в присутствии личного состава (без личного состава), привести подробные мотивы, по которым уголовное дело рассмотрено в ГВС, а не в в/ч

рассмотрено в присутствии личного состава в клубе <данные изъяты> военного городка

16

Дело рассмотрено в особом порядке

В общем

17

Причина нарушения сроков рассмотрения дела (длительностью свыше 1 месяца рассмотрения дела)

дело рассмотрено в срок до 1 мес.

Председатель Хабаровского

гарнизонного военного суда А.В. Федотов

Свернуть