Аксененко Эдуард Владимирович

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6877/2018 от 21 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Флюг Т.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Аксёненко Э. В., Аксёненко В. М. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Аксёненко Э. В., Аксёненко В. М. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Фроловой Н.Н., заключение прокурора Лазаревой Н.А.,

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Аксененко Э.В., Аксененко В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, относится к специализированному жилищному фонду МО РФ и на основании договора найма служебного жилого помещения от 18.08.2005 № предоставлено Аксёненко Э.В. и членам его семьи – супруге Аксёненко В.М., сыну ФИО1 на время прохождения военной службы по контракту. 27.04.2010 между Аксёненко Э.В. и ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить вместе со всеми совместно проживающими с ним членами семьи жилое помещение, расп...

...оложенное по <адрес>. Истец свои обязательства по обеспечению военнослужащего за счет средств Минобороны РФ жилым помещением, выполнил. Предупреждение от 08.05.2018 о добровольном освобождении служебного жилого помещения, ответчиками не исполнено, им же отказано в удовлетворении заявления о переоформлении договора служебного найма в связи с тем, что состоит в трудовых отношениях с МО РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2018 года исковые требования удовлетворены. Аксёненко Э.В.. Аксёненко В.М. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселены из него без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Аксененко Э.В., Аксененко В.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что ответчики являются гражданским персоналом Минобороны РФ и подлежат обеспечению служебным жилым помещением по месту работы в связи с чем считают незаконным отказ истца в переоформлении договора найма служебного жилого помещения от 18.08.2005 №. Ответчик Аксененко В.М. обязательство от 27.04.2010 о сдаче служебного жилого помещения не подписывала. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об исполнении обязательства от 27.04.2010, не доказано направление ответчикам извещения об освобождении жилого помещения.

Иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения жалобы и представления в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащего оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на время прохождения военной службы по контракту, по договору служебного найма от 18.08.2005 № Аксёненко Э.В. на состав семьи из трех человек, включая жену Аксёненко В.М., сына ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира №, расположенная по <адрес>. Названное жилое помещение по ходатайству Анастаьевской КЭЧ постановлением главы администрации Хабаровского района от 27.12.1994 № включено в число служебных, до настоящего времени включено в служебный жилой фонд Министерства обороны РФ.

Министерством обороны РФ Аксёненко Э.В., как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, предоставлен государственный жилищный сертификат № от 26.03.2010 на приобретение жилого помещения на территории Хабаровского края, рассчитанный на совместно проживающих с ним членов его семьи: супругу Аксёненко В.М., сына ФИО1.

27.04.2010 между Аксёненко Э.В., Аксёненко В.М. и начальником ФГУ «Анастасьевская КЭЧ района» заключено обязательство о сдаче жилого помещения, расположенного в закрытом военном городке <адрес> в 2-месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить жилое помещение со всеми совместно проживающими членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики не имеют правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении; отклонил их доводы о применении срока исковой давности.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что указанные в ней категории граждан (пенсионеры по старости и другие) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, направлена на защиту данных категорий граждан.

К указанным в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан семья Аксененко не относится.

Кроме того, реализация военнослужащим, гражданином, уволенным с военной службы, членами их семей права на получение жилищной субсидии является основанием для снятия их с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении и для освобождения занимаемого ими служебного помещения, подлежащего передаче Министерству обороны Российской Федерации.

При таком положении, основания для проживания в спорном жилом помещении у семьи Аксененко отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Аксененко в настоящее время состоят с Министерством обороны РФ в трудовых отношениях, правового значения не имеет, поскольку жилое помещение предоставлялось на период военной службы Аксененко Э.В.

Доводы об истечении срока исковой давности по требованиям истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

08.05.2018 ответчику Аксененко Э.В. направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, жилое помещение не освобождено добровольно, и с указанного времени у собственника возникает право требовать выселения ответчика и членов его семьи из незаконно занимаемой квартиры.

В связи с изложенным, применение исковой давности в настоящем деле оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно разрешил спор, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2018 года по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Аксёненко Э. В., Аксёненко В. М. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксёненко Э. В., Аксёненко В. М. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи Т.В. Флюг

И.В. Верхотурова