Прах Юлия Александровна

Дело № 2-372/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 марта 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

с участием представителя истца Тюфанова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгина В.И. к Федосовой Ю.А. о взыскании морального вреда,

установил:

19.07.2013 года А., управляя автомобилем, совершил наезд на Шульгина В.И., в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Белгородской области от 30.12.2013 года, уголовное дело в отношении А. прекращено вследствие акта амнистии.

В марте 2014 года Шульгин В.И. обратился в Белгородский районный суд с исковым заявлением о взыскании со А. компенсации морального вреда. Производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика. А., умер 15.04.2014 года.

Дело инициировано иском Шульгина В.И. который, полагая, что обязанность компенсировать причиненный моральный вред перешла к наследникам умершего, просил взыскать с Прах Ю.А. – наследницы А. компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей.

После получения, судом, наследственного дела, истцом в судебном заседании уточнена фамилия ответчика, в связи с чем, он просил взыскать с Федосовой Ю.А. - наследницы А. компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и над...

...лежащим образом, представлять свои интересы доверил Тюфанову Р.Н. – представителю по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», устно по телефону пояснила, что участвовать в заседании суда не сможет, в виду наличия грудного ребенка.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности иска по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Белгородской области от 30.12.2013 года, уголовное дело в отношении А. прекращено вследствие акта амнистии (л.д.3,4), в адрес нотариуса истцом, направлено заявление с просьбой сообщить наследникам А. о намерении Шульгина В.И. получить компенсация морального вреда (л.д.7,8), в адрес ответчика - претензия о выплате компенсации морального вреда (л.д.5,6).

Из материалов наследственного дела (л.д.12-30), направленного в адрес суда по его запросу, следует что: А. умер 15.04.2014 года, актовая запись о смерти № (номер обезличен); Федосова Ю.А. (ранее-Шварева) унаследовала после смерти отца - А., жилой дом № (адрес обезличен) в г. Белгороде.

Сведений об ином унаследованном Федосовой Ю.А., имуществе либо обязательствах в материалах наследственного дела не имеется.

Действующее гражданское законодательство не содержит прямых указаний на возможность правопреемство в обязательстве по компенсации причиненного морального вреда

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Материалами дела подтверждено, что А. умер 15.04.2014 года, при этом Федосова Ю.А. лицом, причинившими вред истцу, не является, у самого А. при жизни обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда не была установлена.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000 года : «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам».

Судебный акт о взыскании с А. в пользу Шульгина В.И. суммы компенсации морального вреда отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, обязанность по выплате компенсации морального вреда не может быть возложена на наследника, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шульгина В.И. к Федосовой Ю.А. о взыскании морального вреда, признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текс решения изготовлен 04.03.2015 года

Судья С.Н.Марковская