Аксениченко Ольга Владимировна

Дело № 2-876 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Богаевской Т.С.,

Помощника судьи Селиверстовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта нахождения его на иждивении у ФИО5, умершего <данные изъяты> года не менее года до смерти последнего, включении в круг наследников первой очереди после смерти ФИО5

Заявление мотивировано тем, что умерший является его отчимом, на момент открытия наследства истец хоть и достиг совершеннолетия являлся нетрудоспособным лицом так как с <данные изъяты> года поступил на очное отделение 1 курса Черноморского высшего военно-морского училища им. ФИО11 и учился на очном платном отделении, <данные изъяты> года истец зачислен курсантом 1 курса очной формы обучения этого же учебного заведения, не работал и не является индивидуальным предпринимателем, заработка не имел, назначенное ему денежное довольствие составляло <данные изъяты> руб. При этом истец был внесен в послужной список наследодателя ФИО5, проходившего военную службу в качестве члена семьи - сына жены на основании решения Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года, что подтверждает нахождение истца на иждивении наследодателя с 2011 года до смерти наследодателя. Вся семья совместно проживала и была зарегистрирована в квартире, приобретенной в <данные изъяты> года на средства ипотечного кредита по адресу г. Севастополь <адрес>. Денежное довольствие ФИО5 за 2021 года составило <данные изъ...

...яты> руб в месяц, за 2022 год <данные изъяты> руб., что позволяло обеспечивать в полной мере содержание всех членов семьи наследодателя и в том числе истца, материальное содержание истца его отчимом носило постоянный характер и было для истца основным источником дохода. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для реализации его права на наследование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 настаивала на иске по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала и подтвердила, что умерший муж относился к истцу- ее сыну от первого брака как к родному сыну, истец с детства и до смерти ФИО5 проживал с ними в одной квартире, ФИО5 за счет того, что получал хорошее содержание обеспечивал их семью и в том числе истца. В год предшествующий смерти ФИО5, истец не работал, обучался на очной форме обучения, содержание со стороны наследодателя заключалось в приобретении продуктов питания, одежды, платы за обучение.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10 против иска возражал по тем основаниям, что содержание оказываемое наследодателем за год до его смерти истцу не было значительным так как он болел, истец в указанный период проходил службу в военном училище и находился на полном обеспечении.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО15, надлежаще извещенное о времени месте судебного заседания в суд не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5, наступившей <данные изъяты> года заведено наследственное дело, обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО3, действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО6 <данные изъяты> года рождения, ФИО4 <данные изъяты> года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО14 Истец ФИО2 подал заявление, которым отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства после смерти ФИО5

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО5 истец ссылался на то обстоятельство, что он вместе проживал с наследодателем, собственных доходов не имел, его денежное довольствие менее прожиточного минимума установленного в Севастополе с отчимом были близкие отношения, его сумма довольствия обеспечивала всем необходимым истца.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от отчима в период их совместного проживания (в том числе не менее года до смерти ФИО5), постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Материалами подтверждается факт совместного проживания истца с умершим ФИО5 в одной квартире длительное время в связи с нахождением в браке матери истца и ФИО5 и в том числе в течении года перед смертью наследодателя. В исследуемый период времени ФИО2 проходил обучение на очном отделении с <данные изъяты> в ФГБОУ Черноморское высшее военно-морское училище им. ФИО11. С сентября 2021 года проходит военную службу в указанном учебном заведении на должности курсанта. Согласно справки о доходах за 2021 и 2022 год ему выплачивается содержание, составившее с августа 2021 года по ноябрь 2022 года <данные изъяты> руб за 16 месяцев - <данные изъяты> в месяц. С учетом того, что истец проходит военную службу в высшем военно-морском училище, это предполагает обеспечение его жилым помещением в казарме, питанием, обмундированием.

Доходы ФИО5 составляли в период за год предшествующий смерти ФИО12 из его содержания согласно справок 2 финансово-экономической службы филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» за 2021 год и 7 месяцев 2022 года всего <данные изъяты> руб то есть <данные изъяты>. в месяц.

Суд полагает, что должны быть учтены денежные обязательства ФИО5 перед банком РНКБ существовавшие в указанный период договор ипотечного кредитования остаток долга на <данные изъяты> года <данные изъяты> руб, кредитный договор от <данные изъяты> года, задолженность на дату смерти <данные изъяты> руб. как пояснила ответчик ФИО3 ежемесячные платежи по кредиту составляли <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на иждивении наследодателя находилась несовершеннолетняя ФИО6, которую он был обязан содержать в силу закона.

Кроме того при определении размера содержания поступавшего от наследодателя истцу суд полагает что должно быть учтено то обстоятельство, что истец проживал совместно не только с наследодателем но и со своей матерью ФИО3 которая согласно представленных справок в исследуемый период имела доход <данные изъяты> руб ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец в исследуемый период проходил военную службу и находился на полном обеспечении, он не нуждался в постоянной помощи наследодателя которая являлась бы для него основным источником средств к существованию. С учетом размера доходов наследодателя, наличия у него на иждивении еще несовершеннолетней дочери, возможности получения материальной помощи истцом также от матери при их совместном проживании, суд полагает, что нельзя сделать вывод о нахождении истца на иждивении наследодателя.

Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не указаны конкретные размеры материальной помощи получаемой им от наследодателя именно в период не менее года до смерти наследодателя, что не позволяет суду сделать однозначный вывод путем определения соотношения между объемом помощи оказываемой умершим и его собственными доходами и получаемыми из других источников средствами для существования.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела ( ст. 56 ГПК РФ).

Суд полагает, что истцом не представлено и в материалах дела не содержится достоверных доказательств, объективно подтверждающих нахождение истца на иждивении умершего ФИО5

Суд полагает также что установление данного факта не будет иметь для заявителя юридического значения при осуществлении наследственных прав, так как ФИО2 отказался от наследства после смерти ФИО5 о чем подал заявление нотариусу <данные изъяты> года имеющееся в материалах наследственного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5, умершего <данные изъяты> года, включении в круг наследников после смерти ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя с подачей жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 6 апреля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.С. Богаевская