Аксенова Анфиса Сергеевна
Дело 2-1518/2014 ~ М-1344/2014
В отношении Аксеновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2014 ~ М-1344/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демидкиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксеновой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксеновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1518/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Елисеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Аксеновой ФИО4 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Аксеновой А.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90891 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2926,75 руб., указывая, что 07.05.2010г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аксенова А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Аксенова А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 90891,66 руб., и состоит из просроченного основного долга – 79310,52 руб., начисленных процентов - 5744,66 руб., штрафов и неустойки – 5836,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил р...
Показать ещё...ассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Аксенова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причине неявки суду неизвестно.
Суд, с учетом выраженного в заявлении согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой А.С. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» подана анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д. 21-24). 07.05.2010г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аксеновой А.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № и осуществление кредитования в размере 104 000 руб. под 24,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 60 календарных дней.
Пунктом 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации Кредитной карты.
Согласно справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой А.С. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 104000 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90891,66 руб., из них: просроченный основной долг – 79310,52 руб., начисленные проценты - 5744,66 руб., штрафы и неустойки – 5836,48 руб. (л.д. 5, 6-19).
Свои обязательства по предоставлению суммы кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитования (п. 4.1 -4.3 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», анкетой-заявлением от 06.05.2010 года) в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Размер Минимального платежа по Кредиту составляет сумму, равную 10 (десяти) процентам от общей суммы задолженности по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования. Кредитным предложением. Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. Ответственность сторон в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете Кредитной карты, являющаяся неотъемлемой частью договора, предусмотрена разделом 8 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 26-30).
Судом установлено, что свои обязательства перед Банком по возврату кредита Аксенова А.С. не исполнила.
Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя Аксеновой А.С., ответчицей в период действия Соглашения о кредитовании платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, в связи с чем по состоянию на 26.08.2014г. с учетом внесенных сумм, сумм просроченных платежей, а также начисленных штрафов за просрочку внесения ежемесячных платежей задолженность ответчика составляет 90891 руб. 66 коп. и складывается из: просроченного основного долга – 79310,52 руб., начисленных процентов - 5744,66 руб., штрафов и неустойки – 5836,48 руб. (л.д. 5).
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение Аксеновой А.С. предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 810 ГК РФ, считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в размере 90891,66 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2926,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Аксеновой ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 90 891 (девяносто тысяч восемьсот девяносто один) руб. 66 коп., возврат госпошлины 2926 руб. 75 коп.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демидкина Е.А.
СвернутьДело 2-1015/2015 ~ М-914/2015
В отношении Аксеновой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1015/2015 ~ М-914/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Саввиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксеновой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксеновой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1015/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быковой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Липецкое отделение № Сбербанка России ОАО было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. На дату подачи указанного заявления ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № составляет 147 231 рубль 41 копейка, которая складывается из: просроченного основного долга - 127 184 рубля 15 копеек, просроченных процентов - 12 182 рубля 92 копейки, неустойки - 7 864 рубля 34 копейк...
Показать ещё...и. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в сумме 147 231 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 144 рубля 62 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал, что следует из искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № было подано заявление на получение кредитной карты и в соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Согласно п. 3.9 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Согласно информации о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составила 23,3 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, а минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10 % от размера задолженности. Платеж необходимо вносить не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В силу п. 4.1.6 договора держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
С информацией о полной стоимости кредита, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч. 1 ГК РФ).
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет, допуская просрочку платежей, имеет задолженность в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах заимодавец (банк) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно условий Соглашения о кредитовании.
Представленные истцом расчеты задолженности произведены исходя из условий
Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком подтверждается представленными сведениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, расчетом задолженности.
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Указанные расчеты ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рубля 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Быкова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть