Аксенова Наиля Гильмутдиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Мащенко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Азаметс Е.Г.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте,

08 сентября 2011 года дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Аксенову ..., Аксеновой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» к Аксенову В.А., Аксеновой Н.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением ***, возложении обязанности по сдаче указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета в связи с предоставлением социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Прокурор в судебном заседании отказался от иска на том основании, что администрацией МО ГО «Воркута» заявлен отказ от иска в связи с исполнением ответчиками обязательства по сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении...

... дела без его участия.

Представитель истца администрации МО ГО «Воркута», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя по доверенности Цаплюк А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиками обязательства о снятии с регистрационного учета и сдаче спорного жилого помещения в добровольном порядке, последствия отказа от иска, установленные ст. ст. 173, 221, известны.

Ответчики Аксенов В.А. и Аксенова Н.Г., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель третьего лица по делу ООО УК «Запад», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истцов, ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца администрации МО ГО «Воркута» по доверенности с соответствующими полномочиями отказался от иска в связи с исполнением ответчиками обязательства по сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, согласно которой ответчица Аксенова Н.Г. снята с регистрационного учета 17 мая 2011 года, ответчик Аксенов В.А. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении 09 августа 2011 года. Из справки Воргашорского ЖЭУ от 15 августа 2011 года следует, что спорное жилое помещение свободно, ключи приняты мастером Воргашорского ЖЭУ, долги по электроэнергии и коммунальным услугам погашены. Таким образом, ответчики исполнили свои обязательства, снявшись с регистрационного учета и передав спорное жилое помещение в администрацию МО ГО «Воркута» через управляющую компанию. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Отказ от иска заявлен в добровольном порядке, последствия отказа истцу известны, о чем указано в заявлении, направленном в суд. В связи с чем обоснован отказ прокурора от заявленного иска. Суд считает, что отказ от иска может быть принят, т.к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Аксенову ..., Аксеновой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением квартиры ***, возложении обязанности по сдаче жилого помещения *** администрации МОГО «Воркута» и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Судья Т.С.Мащенко