Пегова Елена Федоровна

Дело №5-71/2022

УИД 42RS0007-01-2022-000685-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Лупань Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., ФИО1 ... ФИО1 ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., ФИО1 ..., ФИО1 ...1 и проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**,** в 14 часов 15 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., Бульвар Строителей 48, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила п. 3 постановления Правительства РФ от **.**,** № ** " Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также п.2, п. 2.1 ФИО1 ...-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции» с изменениями, вынесенными Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг...

....

В судебное заседание Пегова Е.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2022 года №45-рг внесены изменения в распоряжение «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции», исключен п. 3 «Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области- Кузбасса, обеспечить соблюдение масочного режима (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах, перечень которых определен отдельными нормативными правовыми актами, а также правил личной гигиены».

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом изложенного, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного кодекса).

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, поскольку установлено, что закон устанавливающий ответственность за содеянное, указанное в протоколе об административном правонарушении № ** от **.**,** в отношении ФИО2 признан утратившим, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в ФИО1 областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>