Аксиров Заур Муаедович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ***** КБР И.,

подсудимого А.З., защитника подсудимого - адвоката А., представившего удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.З., *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.З. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

_____г. примерно в 15 часов А.З. на автомобиле марки № прибыл на обочину дороги, расположенной на окраине ***** КБР, более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и желая наступления таковых, А.З., в тот же день, действуя в рамках своего преступного умысла, собрал верхушечные части и листья произрастающих в указанном месте дикорастущих кустов конопли, которые сложил в полимерный пакет.

Затем А.З., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотического средства в крупном размере, держа в салоне вышеупомянутого автомобиля полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, примерно в 17 часов того же дня приехал к себе домой по адресу: КБР, *****, где путем смешивания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли с растворителем и дальнейшей их экстракции, незаконно изготовил и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - «гашишное масло», массой 5,34 гр., являющееся согласно Пос...

...тановления Правительства Российской Федерации № от _____г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного судом обследования жилища, расположенного по адресу: ***** произведенного _____г., в период времени с 06 час. 03 мин. по 09 час. 12 мин.

В судебном заседании подсудимый А.З. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо показаний отказался.

Вина подсудимого А.З. в совершении преступления подтверждается нижеперечисленными показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании материалами дела.

Так, показаниями в судебном заседании свидетеля Л., согласно которым, примерно в начале октября 2019 года он с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по ***** на основании санкции суда они пришли домой к А.З. После чего, в присутствии понятых, приглашенных самим А.З., последний был ознакомлен с санкцией суда, которому было предложено выдать предметы и вещества свободный оборот который запрещен в РФ, на что последний ответил, что таковых нет. В ходе обследования в машине стоящей во дворе А.З. Газель на задней части сидения была обнаружена бутылка с отрезанным дном, на верхней части которой имелся налет коричневого цвета. Под передним сидении указанной машины также был обнаружен пакет, в котором было коричневое вещество, Также в домовладении в спальной комнате в шкафу была обнаружена фольга с отверстием и с налетом.

Показаниями в суде свидетеля К., согласно которым, точное число он не помнит, это было в начале октября 2019 года рано утром, примерно в 6 часов его позвал старший брат А.З., сказал, что нужно поучаствовать в качестве понятого. Он пришел к ним в дом и увидел несколько сотрудников полиции, которые ему разъяснили, что на основании санкции суда в доме А.З. будет проведен обыск, при этом было ему и другому понятому разъяснено их право, а также А.З. было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен. Первым было проведено обследования автомобиля стоящего во дворе А.З. в котором был обнаружен черный пакет, с какой-то черной смесью, а также пластмассовую бутылку. Затем обследования проводилось в домовладении, где также сотрудники полиции нашли какую-то фольгу с непонятной для него смесью, все найденное в домовладении А.З. было упаковано и изъято, где в бирках он и второй понятой поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями в суде свидетеля С.

Кроме того, вина подсудимого А.З. в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Оглашенными показаниями свидетеля К., согласно которым на его имя зарегистрирован автомобиль № №. Данный автомобиль он продал в ***** КБР, ранее незнакомому ему лицу на рынке примерно в 2017 году, однако кому именно он продал данный автомобиль не помнит, так как данный человек данный автомобиль на себя не переоформлял. С А.З. он не знаком и никогда о нем не слышал. (л.д. 171-173).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ***** капитана полиции Л. об обнаружении признаков преступления согласно которому в ходе обследования домовладения по адресу: *****, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.(л.д.5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от _____г., согласно которому обследовано домовладение А.З., расположенное по адресу: ***** салоне автомобиля марки № обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанным дном и надписью «Ачалуки», наркотическое средство «гашишное масло», в шкафу спальной комнаты обнаружена и изъята фольга с отверстием и темным налетом на дне, у А.З. произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный марлевый тампон, обнаружены и изъяты 4 следа папиллярных узоров.(л.д. 7-23).

Протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство «гашишное масло» массой 5,34 гр. (согласно заключению эксперта № от _____г. израсходовано 4мкл.), табачное изделие массой 9.40 гр., упакованные в один прозрачный полимерный шкет, одна полимерная бутылка с отрезанным дном с надписью «Ачалуки», упакованный в один прозрачный полимерный пакет, два марлевых тампона со смывами с рук А.З., не содержащие наркотического средства, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, марлевый тампон с контрольным смывом, не содержащий наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, упакованный в отдельный прозрачный полимерный пакет, марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника А.З., не содержащий наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, упакованный в отдельный прозрачный полимерный пакет, кусок фольгированной бумаги с отверстием по середине и темным налетом на отверстии, содержащий наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, упакованный в отдельный прозрачный полимерный пакет.(л.д. 174-180).

Протоколом выемки, согласно которому изъят автомобиль №. (л.д.123-128).

Протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому осмотрены: №, водительское удостоверение А.З. и свидетельство о регистрации ТС, которые возвращены обвиняемому А.З. (л.д./129-134)

Протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому от осмотрены 4 следа папиллярных узоров, изъятых в ходе обследования жилища А.З. от _____г., также дактилоскопическая карта на А.З. (л.д./239-242).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которой след пальца руки размерами 20x20мм., изъятый в ходе обследования домовладения _____г., расположенного по адресу: КБР, *****, оставлен указательным пальцем левой руки А.З.; след пальца руки размерами 20x17мм., изъятый в ходе обследования домовладения _____г., расположенного по адресу: КБР, *****, оставлен подпальцевым участком ладони левой руки А.З.; след пальца руки размерами 19x19мм., изъятый в ходе обследования домовладения _____г., расположенного по адресу: КБР, *****, оставлен безымянным пальцем правой руки А.З.; след пальца руки размерами 20x22мм., изъятый в ходе обследования домовладения _____г., расположенного по адресу: КБР, *****, для идентификации личности не пригоден. (л.д./103-l 17).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой след руки размерами сторон 20x20мм. пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем левой руки А.З.; след руки размерами сторон 20x17мм. оставлен подпальцевым участком ладони левой руки А.З.; след руки размерами сторон 19x19мм. оставлен безымянным пальцем правой руки А.З.; след руки размерами сторон 20x22мм. для идентификации не пригоден. (л.д.34-37).

Заключением химической судебной экспертизы № от _____г., согласно которому масса представленного на экспертизу вещества массой 14,74гр., из которых 5,34 гр. является наркотическим веществом «гашишное масло», а 9,40 гр. - табак, которое не относится к наркотическим веществам. На тампонах со смывами с ладоней рук А.З., с носогубного треугольника А.З., а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства не обнаружено, (в ходе проведения исследования израсходовано 4мкл. вещества).(л.д.91-98).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 15,5г, из которых 9,40г.- табак, не относящийся к наркотическим средствам, остальная масса вещества равная 5,34г., является наркотическим средством-гашишное масло.л.д.45-48).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы, согласно которому А.З. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается.(л.д.147-148).

Органами предварительного следствия действия А.З. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключитьизобъема обвинения квалифицирующий признак в части незаконного приобретения наркотических средств как излишне вмененным, в виду того, что одни и те же действия А.З., направленные на незаконное изготов­ление наркотического средства - гашишного масла, органом предварительно­го расследования ошибочно излишне квалифицированы по двум диспозитив­ным признакам ст. 228 УК РФ как «Незаконные изготовление наркотических средств и незаконное приобретения наркотических средств», с учетом изложенного просит суд, квалифицировать действия А.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам «Незаконные хранения, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Таким образом, действия А.З. в части изготовления и хранения гашишного масла не образует состав незаконного приобретения наркотического средства, поскольку умыслом подсудимого А.З. охватывалось именно изготовление и хранение гашишного масла без цели сбыта. Одни и те же действия подсудимого не могут быть квалифицированы и как приобретения, и как изготовление.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого А.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого А.З. в инкриминируемом ему умышленном преступлении против здоровья населения и общественной нравственности доказана в полном объеме.

По совершенному подсудимым преступлению суд не установил основания для постановления приговора без назначения наказания и не находит возможным освободить его от наказания.

При назначении А.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства УУП Отдела МВД России по ***** харак­теризуется удовлетворительно, главой местной администрации с.*****, по­ложительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на него исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает А.З. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, положительные характеристики, как по месту жительства, так и УУП Отдела МВД России по ***** КБР и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому А.З. судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного А.З. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление отсутствия у него судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание А.З. возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что А.З. не имеет постоянного источника дохода (заработка), имеет на иждивении восемь несовершеннолетних детей, четверо из них малолетние, суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, принимая во внимание материальное положение А.З. считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката А. в размере 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 1 месяц считать условным, установив А.З. испытательный срок в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением А.З. возложить на межмуниципальный Урванский ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по ***** ФКУ УИИ УФСИН России по КБР и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *****- по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль «№, водительское удостоверение А.З. и свидетельство о регистрации ТС возвращенные обвиняемому А.З. оставить по принадлежности.

- дактилоскопическую карту на имя А.З. и 4 следа папиллярных узоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу,

в связи с отказом от административного иска

14 июня 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР Б. к А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ***** отдела УФССП России по КБР Б. обратился в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением об установлении для должника А. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

До судебного заседания от начальника Черекского отдела судебных приставов по КБР Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в отношении должника А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящ...

...его Кодекса, так как неявка лиц, участвующих в деле не является обязательной.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В Кодексе административного судопроизводства РФ приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Установленные законом основания, по которым суд прекращает производство по административному делу, расширительному толкованию не подлежат. Прекращение производства по административному делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику А. выражен в письменной форме (заявление), подписанной уполномоченным лицом.

Данный отказ административного истца от предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ начальника Черекского отдела судебных приставов по КБР Б. от исковых требований к административному ответчику А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.

Производство по административному делу № прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****