Магадеева Зимфира Кимовна
Дело 11-5510/2016
В отношении Магадеевой З.К. рассматривалось судебное дело № 11-5510/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Благарём В.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магадеевой З.К. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магадеевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-271/2018 ~ М-217/2018
В отношении Магадеевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-271/2018 ~ М-217/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магадеевой З.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магадеевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело№2-271/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово РБ 04 июня 2018 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при секретаре Зайнуллине И.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Д.К.Ш. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с названным иском в суд к Д.К.Ш. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии. Требования истца мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору страхования, имеется задолженность по оплате очередных взносов. В адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования, погасить задолженность по оплате страховой премии. От ответчика никаких действий не последовало.
Просит суд расторгнуть с Д.К.Ш. договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований, принятому судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю...
Показать ещё...щего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена З.К.М..
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Д.К.Ш. в судебное заседание не явилась, за судебными извещениями, направленными по последнему известному месту регистрации, не явилась.
Третье лицо З.К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Челябинской области ответчик Д.К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу приведенных норм права гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к Д.К.Ш. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии, поступившее в суд 14.03.2018 г., было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает за пределами Абзелиловского района.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, дело подлежит передаче другому суду по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданского дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к Д.К.Ш. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии в Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Д.К.Янузакова
Свернуть