Аксяев Василий Юрьевич

УИД 03RS0№-17

Гр.дело № (2-3787/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Аксяев В.Ю. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к Аксяев В.Ю. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому Аксяев В.Ю. принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. Ответчик был обеспечен средствами индивидуальной защиты. Согласно личной карточке учета средств индивидуальной защиты, ответчик получил спецодежду. Факт получения подтверждается личной подписью Аксяев В.Ю. Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 8 571,81 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика Аксяев В.Ю. сумму материального ущерба в размере 8 571,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Аксяев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повест...

...кой, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ), материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 ТК РФ).

В силу ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно абз. 7 ст. 212 ТК РФ, в целях обеспечения безопасных условий труда и охраны труда работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В силу требований ст. 221ТК РФ, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и Аксяев В.Ю. заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда.

Согласно п. 1.5. трудового договора, условия труда на рабочем месте Аксяев В.Ю. осуществлялись во вредных условиях труда (3 класса), подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) (согласно результатам аттестации (оценки) рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты Аксяев В.Ю. в период трудовой деятельности был обеспечен работодателем бесплатно, то есть за счет средств ООО «Ойл-Сервис», следующим: костюмом мужским - летний специальный для защиты нефти и нефтепродуктов, сапогами утепленными - мужские с МП, каской защитной СОМЗ-55 Favorit Trek - оранжевая с логотипом, очками защитными - открытее RZ-15 START, костюмом мужским - утепленный ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС, сапогами утепленными Трейл ГРАНД МПШ -черные Сталь 200 натуральный шерстяной мех, что подтверждается личной подписью Аксяев В.Ю.

Согласно представленным счетам-фактурам и товарным накладным, где указаны стоимость и объем приобретаемой продукции, ООО «Ойл-Сервис» приобретались, в том числе, переданные ответчику средства индивидуальной защиты.

Приказом от №/у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3, ч. 1, ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно расчету остаточной стоимости спецодежды Аксяев В.Ю. стоимость спецодежды с учетом ее износа составляет 8 571,81 руб., доказательств того, что остаточная стоимость переданной ответчику одежды не соответствует действительности, не представлено.

Таким образом, учитывая то, что Аксяев В.Ю. полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, суд, принимая во внимание, факт причинения такими действиями ответчика ущерба истцу, который в полном объеме возмещен не был, приходит, в отсутствие доказательств иного, к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного не возвратом средств индивидуальной защиты, в пределах заявленных исковых требований, размер которого 8 571,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи изложенным с ответчика в счет возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит также взысканию сумма в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к Аксяев В.Ю. (ИНН №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Аксяев В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного не возвратом средств индивидуальной защиты 8 571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 81 коп., расходы по уплатегосударственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Р. Сиразева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года <адрес> РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Аксяева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин Аксяев ФИО привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно административным материалам, Аксяев ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь в подъезде <адрес> <адрес> Республики Башкортостан выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

На судебном заседании Аксяев ФИО. вину полностью признал. Суду показал, что было дело. Выпил литр коньяку, себя не контролировал, из-за чего и устроил скандал.

Кроме признания своей вины, вина Аксяева ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями Аксяева ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аксяева ФИО установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом № об административном задержании о...

...т ДД.ММ.ГГГГ.

Судья усматривает в действиях Аксяева ФИО состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть «Мелкое хулиганство».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья усматривает признание Аксяевым ФИО. своей вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Аксяева ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахмеров