Аксёнов Николай Борисович

Дело № 12-30/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Каширского городского суда <адрес> Волкова Г.М.,

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявителя Аксенова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова Н.Б. на постановление начальника ОЛРР по г.о. Кашира ГУ Росгвардии по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.20.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Аксенова Н.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОЛРР по г.о. Кашира ГУ Росгвардии по МО вынес постановление о привлечении Аксенова Н.Б. к административной ответственности по ст. 20.8 ч.1 КоАП РФ за то, что Аксенов Н.Б., являясь должностным лицом – ответственным за сохранность оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты> мин, по адресу: <адрес> нарушил пункты 169.3. 169.4, 169.6. 167 инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № г и отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части: сплошная стальная дверь не усилена по диагоналям стальным профилем, ребра жесткости стальной двери не отвечают понятию периметра (смонтированы с отступом от краев дверного полотна), пруток на решетчатой двери из прутка диаметром <данные изъяты> мм не приварен по периметру и диагоналям, концы коробов дверных проемов не заделаны в стены на <данные изъяты> мм и не зацементированы; сейфы с оружием и патронами размещены в помещении ближе, чем <данные изъяты> м от входной двери, а металлический ящик с патронами размещен в помещении ближе, чем <данные изъяты> м от отопительного радиатора, КХО обору...

...дована автономной охранно-пожарной сигнализацией, без подключения на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны.

Аксенов Н.Б обжаловал данное постановление, просит его отменить, так как оно необоснованное, и дело просит прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Аксенов Н.Б. поддержал жалобу, пояснил, что на дату проверки он работал в должности начальника стрелковой команды по охране грузов и объектов, и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за учет, хранение, выдачу, использование, транспортировку оружия, патронов и специальных средств, контроль за их наличием и качественным состоянием с СК станции Ожерелье. Оружейная комната была принята в эксплуатацию комиссией, соответствовал всем нормам. После этого неоднократно проводились проверки, и нарушений выявлено не было. При проверке ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки в укреплённости оружейной комнаты. Эти недостатки образовались не по его вине, и он по своим должностным обязанностям не мог их устранить, так как в его полномочия не входит проведение строительных и ремонтных работ или дача указаний на проведение таких работ.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба обоснованна, по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и дело подлежит возвращению должностному лицу для нового рассмотрения.

Как установлено судом, по административному делу в нарушение ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ административное расследование не проводилось и необходимые для дела обстоятельства, в частности, лицо совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена ответственности и виновность лица в совершении административного правонарушения, - фактически не выяснялись.

Так по ст.20.8 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо, однако, при рассмотрении дела должностные полномочия Аксенова Н.Б. в полной мере не выяснялись, не было установлено даже наименование его должности.

Само постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствуют сведения о должностном лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Поскольку допущенные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ущемляют законные права и интересы участников административного производства, суд признает жалобу подлежащей удовлетворению, а дело считает необходимым возвратить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть его по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОЛРР по г.о. Кашира ГУ Росгвардии по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.20.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Аксенова Н.Б. - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении начальнику ОЛРР по г.о. Кашира ГУ Росгвардии по МО на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Г.М. Волкова