Аксёнова Анастасия Вячеславовна

Дело № 2-1582/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 8 октября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием истца Ольховикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховикова А. В. к Ольховиковой И. П., Аксеновой А. В., Веткину Д. П., Веткиной Т. Н., Веткину К. П. об определении долей в оплате задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ольховиков А.В. обратился в суд с иском к Ольховиковой И.П., Аксеновой А.В., Веткину Д.П., Веткиной Т.Н., Веткину К.П., в котором просит суд:

определить порядок и размер участия в оплате задолженности коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по доле каждому собственнику;

засчитать выплаченную ранее им сумму в размере 67633 руб. 28 коп. в счет его части долга;

прекратить исполнительно производство № 92769/20/67020-ИП от 14 сентября 2020 года, так как часть своего долга он погасил.

Свои требования обосновывает тем, что он зарегистрировано по адресу: <адрес>. Решением суда по делу № 2-677/2020 от 21 июля 2020 года с Веткина К.П., Веткиной Т.Н., Ольховиковой И.П., Ольховикова А.В., Аксеновой А.В., Веткина Д.П. взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере 281 567 руб. 52 коп. В период образования задолженности по данному адресу он не проживал и не мог нести ответственность за оплату коммунальных услуг. С 1 сентября 2014 года он обучался в г. Балашиха 2 года 5 месяцев; с 8 декабря 2017 года по 8 декабря 2018 года служил в Армии; с 2019 года живет и работает в г. Домодедово. С 2020 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Соглашения об определении порядк...

...а оплаты долга за жилье и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, достигнуть не удалось. На протяжении длительного времени с его личного счета списывается сумма по исполнительному производству № 92769/20/67020-ИП на сумму долга 281 567 руб. 52 коп. в размере 50% от заработной платы. Всего списано 67633 руб. 28 коп. Считает, что свою часть долга он уже оплатил.

В судебном заседании истец Ольховиков А.В. поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Веткин К.П., Веткина Т.Н., Ольховикова И.П., Аксенова А.В., Веткин Д.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-677/2020, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 23, 24 постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что Ольховиков А.В. 6 июля 2020 года снят с регистрационного учета в спорной квартире по адресу: <адрес>. С 6 июля 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6-7, 10).

Согласно решению Вяземского районного суда от 15 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Смоленская теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» к Веткину К.П., Веткиной Т.Н., Ольховиковой И.П., Ольховикову А.В., Аксеновой А.В., Веткину Д.П., с них взыскана солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года – 212 270 руб. 94 коп., пени за период с 12 июля 2016 года по 3 марта 2020 года – 68 295 руб. 67 коп., а начиная с 3 марта 2020 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 67-68 гражданского дела № 2-677/2020).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 марта 2021 года решение Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ольховикова А.В. – без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности Ольховиков А.В. был зарегистрирован в спорной квартире, соответственно несет солидарную ответственность с лицами, указанными в решении суда.

Взысканная решением суда денежная сумма частично погашена судебным приставом-исполнителем за счет денежных средств истца, которые списаны с банковской карты истца, что подтверждается также выпиской по счету Сбербанка (л.д. 11-18), остальные ответчики долг не погашают.

Суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении исковых требований, поскольку до момента вынесения решения суда по данному делу истец и ответчики как члены одной семьи, несут солидарную ответственность по погашению долга. Более того, в отношении данных лиц имеются вступившие в законную силу судебные решения о взыскании с них солидарно задолженности по коммунальным платежам. Данных о том, что указанные решения исполнены сторонами, в деле не имеется.

Истец в дальнейшем не лишен права в случае выплаты им единолично суммы задолженности по решению суда взыскать с остальных ответчиков выплаченную истцом сумму долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ольховикова А. В. к Ольховиковой И. П., Аксеновой А. В., Веткину Д. П., Веткиной Т. Н., Веткину К. П. об определении долей в оплате задолженности за коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Титова

08.10.2021 – резолютивная часть решения

13.10.2021 – мотивированное решение

16.11.2021 - Вступает в законную силу