Борона Нина Петровна

Дело №2-563/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ГУП Республики Крым «Вода Крыма» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» ( ГУП «Вода Крыма») обратилось в суд с иском к ФИО1, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, в размере 3673,04 руб. по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ года, обосновывая свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире расположенной по адресу <адрес> 10 микр. <адрес> имеет задолженность, которую не погашает.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата производится по утвержденным в соответствии с действующим законодательством тарифами.

Ответчик не производит оплату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3673,04 руб.

Истец просил на основании ст. 67, 153-155 ЖК РФ взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошл...

...ины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ГУП «Вода Крыма» явился, иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании не явился. Извещался по месту нахождения проживания. Конверт возвращен с отметкой почты по истечении срока хранения.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с российским гражданском имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Договора между сторонами ГУП «Вода Крыма» и ФИО6 об определении права, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права, нет.

Установлено, что потребитель имеют место жительство - <адрес>, и отсутствуют данных об отказе от гражданства РФ. Юридическое лицо ГУП «Вода Крыма» имеет юридическую регистрацию <адрес>.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство потребителя и место исполнение услуг не изменилось.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> 10 микр. <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, ФИО6 является потребителем услуг о холодному водоснабжению и канализации, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № лицевого счета 10-5-74 (л.д.3), число проживающих по указанному адресу –1 человек, согласно рапорта УУП МО МВД Красноперекопский, число зарегистрированных 1 согласно справки о составе семьи. Согласно представленных истцом расчетов, проверенных судьей в судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3673,04 руб. (л.д. 4)

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Как видно из имеющегося в деле платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп /л.д.17/.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливаются муниципальными правовыми актами, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского совета АР Крым №102, с ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского совета №421, с ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского городского совета № (л.д.6)

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается обоснованность и законность требований истца.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца, а так же сведения о погашении образовавшейся задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 4150,98 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию так же подлежат расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу муниципального унитарного предприятия «Вода Крыма» составляет 4073,04 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233,235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> 10 <адрес>, данных о работе нет, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (р/с 4060 2810 9400 8000 0010, кор. Счет 3010 1810 4000 0000 0607 банк получатель ОАО «РНКБ» <адрес> задолженность по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, БИК 044 525 607, ИНН 910 205 7281, КПП 910 201 001, получатель ГУП «Вода Крыма» 295052 <адрес> ЕДРПОУ 20671506, ОГРН 1149 1021 20947, дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по квартире расположенной по адресу <адрес> 10 микр. <адрес>, в сумме 3673,04 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> 10 <адрес>, данных о работе нет в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (р/с 4060 2810 3409 9000 0001, кор.счет 3010 1810 4000 0000 0607, БИК 044 525 607, ИНН 910 205 7281, КПП 910 643 001, банк получатель ОАО «РНКБ» <адрес> задолженность по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, получатель ГУП «Вода Крыма» 295052 <адрес> ЕДРПОУ 20671506, ОГРН 1149 1021 20947, дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ года) государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Шевченко О.В.

Дело №2-86/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. ФИО3

Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о признании права на приватизацию квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о признании права на приватизацию квартиры.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представительистцане просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. ФИО3 о признании права на приватизацию квартиры, оставить ...

...без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Ю. Маслак