Аксютин Владислав Денисович

70RS0001-01-2021-003433-08

Дело № 2-2163/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2021 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при ведении протокола

помощником судьи К.А.Параскева

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Аксютину В.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Аксютину В.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 14.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, застрахованного у истца по договору КАСКО серии /________/ (страхователь /________/) и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением Аксютина В.Д. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю «/________/», государственный регистрационный знак /________/, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта на СТОА составила /________/ руб. В соответствии с дополнительным соглашением к полису серии /________/ от 08.06.2020, договором страхования была установлена агрегатная франшиза в размере страховой премии (/________/ руб.). По условиям договора ПАО СК «Росгосстрах» оплатило стоимость восстановител...

...ьного ремонта за вычетом франшизы в размере /________/ руб. (/________/-/________/).

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Аксютина В.Д. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения сумму в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В п.2 искового заявления представитель истца Румянцева В.Н., действующая на основании доверенности от 11.09.2019 сроком по 10.09.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Аксютин В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 387, п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2021 в 16-38 час. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением /________/ и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением Аксютина В.Д.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 18.02.2021, актом обнаружения скрытых повреждений от 22.03.2021.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно заказ-наряду ООО «Элке-Авто» /________/ от 02.04.2021, составила /________/ руб. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель «/________/» Аксютин В.Д., который нарушил п.8.9 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 20.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

В действиях водителя /________/ каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено.

На момент ДТП автомобиль «/________/» был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (риск «Ущерб+Хищение») серии /________/, срок действия договора с 09.07.2020 по 08.07.2021, размер страховой суммы /________/ руб., вариант выплаты страхового возмещения – ремонт по направлению страховщика на СТОА официального дилера без оплаты УТС. Из дополнительного соглашения от 08.07.2020 следует, что договор страхования заключен с условием применения агрегатной франшизы по риску «Ущерб», размер которой составляет /________/ руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «/________/» Аксютина В.Д. на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от 14.02.2021.

Истцом произошедшее ДТП было признано страховым случаем и организован восстановительный ремонт транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Элке-Авто».

Согласно акту приема-сдачи работ /________/ от 02.04.2021, составленному между ООО «Элке-Авто» (подрядчик) и ПАО СК «Росгосстрах» (заказчик), подрядчик выполнил восстановительный ремонт транспортного средства «/________/».

На основании акта согласования счета, истцом произведена оплата ремонта указанного автомобиля в размере /________/ руб., что подтверждается счетом на оплату /________/ от 02.04.2021, актом о страховом случае по КАСКО /________/ от 12.04.2021, платежным поручением /________/ от 12.04.2021.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего стороной ответчика суду не представлено, размер ущерба им не оспаривался.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере /________/ руб., а гражданская ответственность Аксютина В.Д., как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 05.08.2021, ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Аксютину В.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Аксютина В.Д. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Л.Аплина

Помощник судьи К.А.Параскева